Laika ziņas
Šodien
Apmācies
Aktuāli
Rīgā +9 °C
Apmācies
Ceturtdiena, 7. novembris
Lotārs, Helma
LETA

Uzņēmēji neatbalsta PB pētījumā ieteikto ienākumu nodokļa progresivitāti

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

30 komentāri

vecis
v
mūsu gadījumā progresīvais nodoklis butu mēģinājums bagātos pataisīt tik pat""nabagus"",kā pārējie - jābūt ir otrādi -""nabagiem"" ir jākļūst bagātākiem
e
e
vai vispar zini, par ko te izsakies? šajos piedāvājumus progresīvais nodokļa ieviešana tiek piedāvāta samazināt nodokļa likmes zemajiem ienākumime (mazāk par tagadējiem 23%) - un pacelt neapliekamo minimumu. Igainā tas ir vairāki simtu, te <100 mēnesī. Tas nozīmē arī lielākas algas "uz rokas".
  • 1
  • 0
Kārklu vācietis
K
Nabagie jau arī kļūs bagātāki,jo šiem maksās pabalstus.... Ceturtdaļgadsimtu "rūpējamies"par uzņēmējiem,bet ražošana kā nav,tā nav.Ir bagātnieku pilis.Ir maibahi ,ferari,pat bugatti veirons,.... Pēkšņi nav kvalificēta darbaspēka,jo uzņēmējs samaksā "plakanos" nodokļus un gaida,ka par to valsts uzminēs,ko viņam vajadzēs.
  • 3
  • 0
vārds
v
...starp citu, aplokšņu algas var izskaust ļoti ātri, uzliekiet lielu sodus uzņēmējiem, teiksim € 20 000.
bet par paklusēšanu
b
katrs sociālais parazīts, kurš mēģinās apklusināt citus, dabūs pretī desmitkārtīgi.
otrādi
o
Uzņēmēji nesaprot, kāpēc viņiem būtu jāmaksā gan par sevi, gan jums. Arī jūs ārstējaties, sūtāt bērnus skolā, bet policija un armija sargā jūs tieši tāpat kā uzņēmēju.
Ja klausītu uzņēmējus
J
tad nodokļu vispār nebūtu. Un tad nebūtu slimnīcu, skolu, policijas, ugunsdzēsēju un armijas. Arī valdības, parlamenta un valsts nebūtu. Tāpēc lai uzņēmēji paklusē.
Gugols
G
Tieši progresivitāti vajag celt! Bet NĪN pazmināt 10 reizes! Un degvielai klāt nekerties!
gribas sagraut ekonomiku?
g
Ļeņiniskais reketa nodoklis visās valstīs ir represijas pret tiem, kas strādā, bet Latvijā šīs represijas būtu divkāršas. Gan pret tiem, kas strādā, gan strādā legāli. Rietumeiropā lumpenis nevar pusi algas saņemt ķepā un vēl kliegt, ka viņam no minimālās jāiztiek, bet Latvijā var! Tātad, lai nenonāktu muļķa lomā, tiem, kas vēl maksā nodokļus, vajadzēs pārtraukt maksāt!
  • 0
  • 3
Jukums
J
Progresīvā nodokļu sistēma ir aksioma civilizās valstīs - tā ir viena no normālu valstu pazīmēm! Partijām, kuras joprojām kavē tā ieviešanu, nav vietas saeimā!
cenzors likumpākāpējs
c
šoreiz aizliegtajos viedokļos ieskaitījis komentāru, ka Jukuma vietā neviens cits nodokļus nemaksās un arī neprasīs Jukumam atļauju, par ko balsot un par ko nē. Publicēts ar otro mēģinājumu.
  • 0
  • 4
aivarsz
a
Nu cik ilgi var "muļļāt" ! Nu NEKĀ nav labi,grozi tā vai šitā-"negribam mēs-bagātie" progresīvo nodokli un VISS ! Un starp citu ,ziniet,MUMS ir tā teikšana .
kārtējo reizi
k
var apsveikt mūsu lēmumu pienēmējus, kas neizvēlas akli kopēt citās pasaules daļās teorētiķu kabinetos sacerētas shēmas, bet domā paši. Tā turpināt!
ļeņiniskajam reketam nē
ļ
''nauda tiktu ieguldīta gudrāk'' - ja jūs, mīļais cilvēk, esat tik gudrs, kāpēc neesat miljardieris vai vismaz valsts bankas prezidents? Vai varbūt zem vārda ''gudrāk'' slēpjas ideja samaksāt šo naudu pabalstos tādiem kā jūs?
ļeņiniskajam reketam nē
ļ
''maksā mazāk infrastruktūrai, drošībai'' - bezdarbnieks vai students ne infrastruktūrai, ne drošībai nemaksā vispār neko. Tas gan nenozīmē, ka likums atļautu policijai nereaģēt uz bezdarbnieka piekaušanu vai studentes izvarošanu uz tā pamata, ka bezdarbnieks un studente nemaksā infrastruktūrai un drošībai un tāpēc vispār nav cilvēki. Tas pirmkārt. Otrkārt, uznēmējs, kas ''samaksājis infrastruktūrai un drošībai'' vairāk, saņem tieši to pašu infrastruktūru un to pašu drošību, ko bezdarbnieks un studente. Uzņēmējam nav speciālu, tikai viņam domātu ceļu, pa kuriem cii nedrīkst braukt, un nav īpašas uzņēmēju policijas. Ir tā pati policija, kas visiem.
idiņam komunistelim
i
Var gadīties, ka ''kvalificētam bezdarbniekam'' tomēr nākas mainīt specialitāti. Latvijā strds tīri teorētisks, jo mūsu pabalstu sistēma neļauj būt profesionālam pabalstniekam. Tas pirmkārt. Otrkārt, ja šis ''kvalificētais'' rfdz tikai izvēli starp profesionāla pabalstnieka vai melnstrādnieka statusu, kāda tad ir bijusi viņa kvalifikācija? Antizinātniskā komunisma demagogs?
  • 1
  • 3
ļeņiniskajam reketa nodoklim nē
ļ
Ja esi zaudējis strīdu, iesaku nemainīt tēmu, bet pieņemt zaudējumu. PVN un ienākuma nodoklis ir divi dažādi stāsti
  • 0
  • 1
ļeņiniskajam reketa nodoklim nē
ļ
Starp citu, tēmu komentēt nespējīgais bļauri, iesaku nepāriet uz varenu balsi, ja beigušies argumenti - manējā ir varenāka. Jau palaidi garām iespēju zaudēt strīdu bez kauna, tagad zaudēsi ar kaunu, bet vēl ne ar maksimālu. Tā labāk, sakautais boļševiciņ trollīti? Un nedomā, ka tevi glābs drauģeļi no cenzūras!
  • 0
  • 3
ļeņiniskajam reketam nē
ļ
Pivātās apsardzes firmas nedublē policiju, bet sargā konkrētus objektus, kam laikam ir augstāks risks. Tāpēc ka policija var nepaspēt ierasties, bet sasēdināt policistus visos objektos nav iespējams, policijai ir arī citi pienākumi. Pa visiem iespējamiem objektiem sadalīta policija būtu neefektīva objektu apsardzē un pilnīgi bezspēcīga pārējo uzdevumu izpildē.
  • 0
  • 1
u->ļeņiniskajam reketam nē
u
starp citu gan bezdarbnieks, gan students bieži vien maksā - gan no stipendijas gan no bezdarbnieka pabalsta maksā PVN u peļnu privātā sektora uzņēmējam, tā ka nabadzīgs students vai pārāk mazs bezdarbieka pabalsts galu galā iegriež arī privātsektoram, jo nav naudas ko izdot vai ari kvalificēts bezdarbnieks spiests nevis sagaidīt piemērotu darbu, nevis stradāt ar lāpstu (neefektīvi). virpār ar tevi vairāk nediskutēšu, pārāk pavirši tavi spriedumi, un liecies diezgan neizgītots. rakstu citiem.
  • 1
  • 1
u->ļeņiniskajam reketam nē
u
nu kā nu nē - padomā cik daudz naudas tiek izdots privātām apsardzes firmām, tamdēļ, ka mūsu policija ir ubagi. neliederīga resursu lietošana, jo spējīga policija kopumā vienmēr ir efektīvāka.
  • 2
  • 1
ļeņiniskajam reketam nē
ļ
Komunisms arī neradās reizē ar Marksu un Ļeņinu un pat ne ar Sensimona-Furjē-Ovena kompāniju. Tajā pašā Amerikā bija kolhozu prototipi jau pirmajās kolonistu apmetnēs, skat. ''Social Origins of America'' Denisa Prēgera kanālā, bet britiem bija ''racēju'' kopiena jau Kromvela dzīves laikā. Par lietderīgu naudas izmantošanu, vai jūs, tovarišč, tagad sāksiet mani komandēt, kā man jāizlieto nauda, ko esmu nopelnījis un kas ir mana? Vai pārāk daudz neizdomājaties, tovarišč? Kā jums patiktu, ja es tādā pašā stilā komandētu jūs?
ļeņiniskajam reketam nē
ļ
Ļeņiniskais reketa nodoklis nekā nenovērš krīzes, tikai demotivē cilvēkus strādāt, jo viņi redz, ka strādā tikai muļķi, bet gudrie agresīvi bļaudami atņem citiem naudu.
  • 0
  • 3
ļeniniskajam reketam nē
ļ
Ja esi tik gudrs, kāpēc neesi investiors vai vismaz centrālās bankas vadītājs? Un kāds sakars gudrībai ar sociālo paiazītu barošanu?
  • 0
  • 4
u->ļeņiniskajam reketam nē
u
tici man, viena otram, kas 90-tajos un burbuļa laikā tika pie naudas un vairākās krīzēs pazaudēja naudu ieguldot burbuļos, vai ciešot no biznesa parneru bankrotu kaskādes, būtu gribējies, ka vismaz daļa no iekrātā būtu bijis novirzīts gudrāk. Ekonomika ir cikli, bet nelīdzvarotās valstīs ta izpaužas vēl krasāk. Latvija diemžēl ir pasaulslavena ar burbuļiem un kritumiem kopš 90-tajie, vis laikue tik uztādīti sliktie rekordi. OECD ir rakstu sērija par progresīvo nodokļu aizsargājošo faktoru valsu ekonomikām.
  • 3
  • 1
ļeņiniskajam reketam nē
ļ
Joprojām neizdodas noskaidrot, kāds sakars sociālo parazītu barošanai ar lietderību un sabiedrības spējām pardzīvot svārstības, lai ko šis vārds nozīmētu? Tālāk. Par ''iespējām gūt peļņu'' nav jāmaksā, tikai par iegūto peļņu. Starp citu, pēc vienotās likmes tie, kam lielāki ienākumi, arī maksā vairāk, tātad viņi neko nav parādā ļeņiniskajiem parazītiem.
  • 0
  • 4
ļeņiniskajam reketam nē
ļ
Pirmkārt, ļeņiniskais rekets ir netaisnīgs pat tādā valstī, kur visi maksā visus nodokļus, jo aktīvie tiek sodīti, lai ne tik aktīvie varētu ar citiem atņemtu naudu pie labklājības tikt. Valstī ar lielu ēnu ekonomikas īpatsvaru tāds nodoklis ir destruktīvs, jo parāda visiem, ka strādā tikai muļķi, bet gudrie agresīvi bļaudami pieprasa ienākumu pārdali un vēl iebāž kabatā nelegālos ienākumus, kas pārskatos netiek uzrādīti, bet faktiski ir.
par cenzūras likumpārkāpumiem
p
madžiņcenzorelis terorists piesedz savu drauģeli strīdu zaudējušo idiņu u, kuram noteikumi nav rakstīt, bet citi nedrīkst šim idiņm kvekšķim atbildēt ar tiem pašiem vārdiem, ar kuriem viņš mētājas. Kārtējais madžiņcenzūras likumpārkāpums!
  • 0
  • 1
idiņam u
i
Sakautais idiņ debilkvekšķi, tikko zaudēji strīdu ar maksimālu kaunu kā pēdējais debiliķis! Iesaku vismaz nesākt debilkvekšķēšanas un debilspītēšanās šovu!
  • 0
  • 2
u->ļeņiniskajam reketam nē
u
idiņ, progresīvais nodoklis tika ieviest ASV un Lielbritānijā vēl krietni pirms 1917 un pat vēl pirms 1900 - jo saprata ka tā ir labāk ekonomikai. Plakanais nodoklis nenodrošina to, ka tie, kam paliek krietni vairāk naudas pamatvajadzību nodrošināšanai to lietderīgi izmanto sabiedrībā, kas viņiem peļņas iespējas nodrošinājuši (t.i. maksā mazāk infrastruktūrai, drošībai utt). Sociālais "taisnīgums" īstanībā or otrškirīgs, galvenasi ir pēc iespējas plašākas sabiedŗības produktīva iesaiste un resursu lietderīga izmantošana, un arī spēja ekonomikai pārdzīvot krasas svārstības.
  • 8
  • 2

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Ziņas

Vairāk Ziņas

Politika

Vairāk Politika

Rīgā

Vairāk Rīgā

Novados

Vairāk Novados

Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas