Lielākajās pilsētās mudinās atteikties no malkas krāsnīm

Centīsimie vairāk lietot Krievijas gāzi, atbalstīsim Austrumu kaimiņu, kuram grūti laiki pienākuši!

Efektīvāk ir pat ielikt savu granulu kamīnu,bet ne pieslēgties centrālajai apkurei un rudenī gaidīt,kad tiks palaists siltums.Nepakļaujaties šai polimafijai.

Sākumā izskaudiet nabadzīgo sabiedrības slāni un problēmas pašas par sevi uzreiz atrisināsies, jo tad cilvēki būs maksātspējīgāki un pārvāksies ar centrālapkuri aprīkotās ēkās.

"Laiks,kad par patērēto ūdeni maksājām "uz galviņām"ir pagājis.Bet siltumenerģija Latvijā joprojām tiek uzskaitīta pēc līdzīgas shēmas-uzskaite tiek veikta mājai kopumā,un izdalīta uz kvadrātmetriem,tādēļ katrs iedzīvotājs maksā par siltumu,atkarībā no dzīvokļa platības.It kā vienkārši un saprotami. 3.dzīvoklī ir +17.Bet 36.dzīvoklī kaimiņš ir sabojājis apkures sistēmu,pieliekot papildu sildķermeņus un temperatūra ir +19.Par siltumu abi maksā vienādi.Kur paliek taisnīgums? Uzstādīt siltuma regulatorus jeb alokatorus uz katra radiatora nav lēts pasākums,bet tikai šādi iespējams veikt precīzu siltumenerģijas patēriņa un izmaksu sadali.Un tas būtu jānodrošina centralizēti pašvaldībām,nevis iedzīvotājiem.

"Augstie apkures rēķini ir kļuvuši par aktuālu un visvairāk apspriesto tēmu šīs sezonas apkures laikā." Skat."Rīgā rēkinus par siltumu var samazināt par 30%",Eduards Grubevičs,ekonomikas maģistrs,biedrības"Enerģfiju tautai"Rīgas nodaļas vadītājs,Financenet.lv,2013.gada 1.marts.

"Viena no spilgtākajām monopoldarbības izpausmēm mūsu valstī ir centralizētā apkure.Lai gan likums atļauj konkurences veicināšanu šajā jomā,tomēr prakse liecina,ka patērētājam izrauties no monopoluzņēmumu dzelžainā tvēriena un ieviest alternatīvo apkuri ir gandrīz neiespējami.Situāciju,kādā monopoluzņēmumi liek atrasties ierindas pilsonim,droši var salīdzināt ar dzimtbūšanu-pakalpojumu sniedzējs par katru cenu cenšas saglabāt tādu stāvokli,lai klientam nebūtu citas izvēles un viņš būtu spiests maksāt diktērto cenu.Vienīgais monopolu ienaidnieks ir konkurence." Sk.Romans Vitkovskis:"Centralizētā apkure-dzimtbūšanas recidīvs",Delfi.lv,16.septembris 2004.

krēslos pirdēju ierēdņu varza zin kā krāsni iekurināt?Vai tie ampļi zin cik maksā malka?Vai tie ampļi zin cik ir jāstrādā lai izvilktu naudu ziemas apkurei???

Kurināšanas aizliegumiem nav nekāda sakara ar atjaunojamajiem resursiem, bet gaisa kvalitāti pilsētā, kur šie dūmi ir veselības faktors kas izraisa vēzi. Ja kādam patīk kurināt blīvi apdzīvotā pilsētā ar lētu malku, lai tad tie arī apmaksā vēža slimnieku rēķinus un morālās kompensācijas par saslimšanu un zaudētajiem tuviniekiem! Ārzemēs ir drakoniski likumi šajā ziņā, bet tas viss arī ir pateicoties gāzei, kur Latvijā ir jādomā kā iegūt gāzi, kas nenāk no Krievijas, un kas nemaksā dārgāk par gāzi Vācijā. Centrālapkure ārzemēs gan nepastāv un nevajag piedāvāt šo murgu kurināšanas aizlieguma vietā - lai katrs pats individuāli apkurina savas mītnes nevis izmanto šo "pakalpojumu", kas centralizēti bojā gaisa kvalitāti.

Ka var kads idiots aizliegt Latvija individualo apkuri, ipasi jau ja ta tiek nodrosinata ar atjaunojamiem zaliem resursiem? Katru dienu Latvijas debiliki, ES idioti kladzina, ka ir jaizmanto atjaunojamie energoresursi un tad ir jautajums, vai makla, skaidu granulas Latvijas politiskajiem idiotiem nav atjaunojama energija? Tiesi lidziga situacija ir ar Latvija ieguto elektroenergiju, kuru 90% iegust Latvijas Plavinu, Keguma hidroelektrostacijas, tacu, Latvijas debila vadiba nav spejiga ES izskaidrot to, ka hidroelektrostacijas ieguta elektroenergija ir zala un atjaunojama energija.

Salīdzināt varam,salīdzinot malkas un granulu cenas,nevis tikai kubikmetrus un tonnas!