Pabriks: Atsevišķās kaimiņvalstīs ir spēki, kas nevēlas Latvijas pievienošanos eiro

ASV sagrava, atdeva daudzas valstis, piemeram dienvidafrikas republiku, kura kadreiz bija viena no augstakajiem dzives limeniem pasaule visiem cilvekiem, kad viss saka iet uz leju, to valsti elementari vareja Anglija un ASV glabt, bet neviena Rietumu demokratija vispar neko nedarija un kas tur notiek tagad? Ir pec iespejas talak janorobezojas, janoklust pec iespejas mazaka ekonomiskaja un politiskaja atkariba no ES un ASV, jo vinas strauji iet uz leju, mus neviens neglabs kad vajadzes, tikai gremdes, jau gremde.

viss kas nak no ES un ASV ir mesli, jo liberpervi kontrole ES un ASV? Tiek sagrautas visas vertibas un viss uz ka balstas valstis. Si paaudze to vel nepiedzivos bet nakosa paaudze to var piedzivot. Cilveki jutas uz ielam drosak vecaja PSRS neka piemeram ASV. No kurienes nak visas pasaules launums?

pabrik tu esi MELIS un MĒSLS

Pabrik beidz runāt par eiro domā par karavīriem kuriem nav vidējās izglītības

Pabrik, tu vari runātko gribi, tauta Abrenes atdošanu tev nekad nepiedos.

Es domāju, ka tu pats sevi ar pasaciņām baro. Vai tad Putins nezina, ka Latvija ir ES, līdz ar to nekāda rubļa Latvijā nebūs, kamēr ES funkcionēs? Skaidrs, ka zina. Patlaban ap to latu un eiro notiek tāda iekšpolitiska stumdīšanās starp tiem, kas ir valdībā un kas gribētu tur nokļūt. Krievijai no tā lata saglabāšanas nav nekādas jēgas, jo norēķini eiro ir vienkāršāki. Arī opozīcija nesaka, ka tā latu atstātu uz mūžiem, bet iesaka procesu pagarināt par dažiem gadiem. Tas tā, lai dabūtu papildu elektorātu starp nacionālajiem simbolistiem.

Vai ministra kungs gadījumā neuzkurina sabiedrībā nelāgas domas par kaimiņvalstīm? Ja ir fakti, tie ir jādara zināmi, taču sēt aizdomas par kaimiņiem nav ministra cienīga rīcība.

Jurists rakstīja: Aizmirsu piebilst. Iestāšanās balsojums, kas notika 2003. gadā absolūti neatspoguļo patreizējo pilsoņu gribu kaut kam pievienoties, jo tiem, kam tad bija tikai 8 gadi - tagad būs 18, un viņu viedokli, tiesības lemt kā balstiesīgiem pilsoņiem tagad neviens pat netaisās apspriest. Tātad secinot, ka ja pat šī sabiedrības daļa toreiz bija bērni, tagad ir pilngadīgi ar tiesībām izteikt viedokli, argumentēt, precēties, balsot, izlemt vai viņi grib valstī EURO, vai tad ne tā? Saskaņā ar demokrātiskas republikas priekšnosacījumiem...? Vai arguments, kas neiztur kritiku: "Jūs balsojāt, zinājāt, gribējāt, varējāt" atspoguļo arī to sabiedrības daļu, kas šajā laikā vēl nebija apveltīti ar balstiesībām? - Līdz ar to visi strādājošie, balsstiesīgie pilsoņi, kam tagad ir 18 - 27 gadi NAV BALSOJUŠI PAR TO VISPĀR NEKAD.

Vai tad to atsevišķo kaimiņvalstu ir tik daudz, ka nevar nosaukt?

Murgs, tauta ir pret dzīves dārdzību kura būs neizbēgama, n pret naudas izšmaukšanu