Klimovičs: Sarkanā līnija Sīrijā / Diena

10. maijs, 2013, 15:49

Bezdievis

B

Gribētu vairāk gan dzirdēt, kāds būtu reāls atrisinājums Sīrijas krīzei. Var bļaustīties vienas vai otras puses labā, bet ir skaidrs, ka nedz ar džihādistiem bagātā opozīcija, nedz lielas daļas iedzīvotāju neuzticību ieguvusī Asada valdība, kuru noliedz starptautiskā sabiedrība, nespēj būt Sīrijas atrisinājums! Ko darīt, ja ir tāds strupceļš, kur viens slikts variants karo pret citu sliktu variantu? Skaidrs, ka lielākā daļa pasaules un lielākā daļa Sīrijas tautas nesamierināsies ar Asada uzvaru. Tomēr ir arī skaidrs, ka lielākā daļa pasaules un arī Sīrijas tautas nožēlos opozīcijas un džihādistu uzvaru. Diemžēl sanāk, ka daļa valstu tagad atbalsta vienu ļaunumu, un cita daļa pasaules atbalsta otru ļaunumu. Ieplūst munīcija, kara tehnika, cieš vietējie iedzīvotāji, vēl vairāk cieš jebkāda demokrātija šajā valstī. Mans secinājums, ka atrisinājums būtu, ja abas puses zaudētu, neuzvarētu ne vieni, nedz otri. Ja tiktu panākta vienošanās, ka pilnībā atbruņojas opozīcija, atbrīvojas no džihādistu algotņiem no arābu valstīm. Tā pat arī atkāpjas Asada valdība, nododot kontroli pār valsti jauktai pagaidu valdībai, kuru stingri pieskatītu ANO. Tāpat uz vairākiem gadiem valsti būtu jāpieskata ANO miera uzturēšanas karavīriem kopā ar starptautiskajām organizācijām. Lai katrs sīrietis varētu nebaidoties atgriezties savās mājās, lai netiktu nogalināti vai diskriminēti cilvēki reliģiskās pārliecības dēļ (pašlaik šis konflikts vairāk ir reliģisks konflikts un "puses" nosaka pēc reliģiskās pārliecības. Sunnīts - tātad opozīcija. Alavīts, Šiīts, vai Kristietis - tātad Asada pusē). Ja tas būtu iespējams un puses spētu nodzīvot vairākus gadus pieskatītā samierināšanās laikā, tad ar Sīrijas nākotni viss būtu kārtībā.

Atbildēt
3
0

9. maijs, 2013, 15:12

Autors

A

feldmaršals Swiesc atkal komentos cīnās ar pīsņiku ībļiem?

Atbildēt
2
3

9. maijs, 2013, 16:44

humorists

h

Nebuusiet kaut ko sajaucis? ASV nav feldmarsala pakaapes.

1
0

9. maijs, 2013, 12:08

ER

E

Nožēlojamais kara vanags Klimovičs...

Atbildēt
6
6

9. maijs, 2013, 12:58

humorists

h

nozeeojamais pseidopacifistu bljauris ER.

4
0

9. maijs, 2013, 12:05

Jānis

J

Obama šeit rīkojas pragmatiski, nestrej karstu putru. Atbalsts radikālajiem islāmistiem pie laba gala nenovedīs. Labāk diktators alavīts Asads, nekā neprognozējamie islamisti.

Atbildēt
5
1

9. maijs, 2013, 20:19

Bērziņš

B

Kādēļ vispār nesamierināmiem ienaidniekiem jādzīvo vienā valstī - no pretrunīgās Sīrijas sanāktu vismaz 3 valstis: Rietumkurdistāna, Sunnītu iekšzeme, Šiītu un kristiešu piejūra.

2
0

9. maijs, 2013, 12:59

humorists

h

Truukums saadam pragmatismam - tev, Jaani, naaksies kljuut par rasistu, jo tu atziisti, ka siirieshi nav cilveeki un vinjus driikst slepkavot. Briesmiigs ir pacifista liktenis - saaki ar vaardiem par mieru, beidzi ar nacisma analogu.

1
1

9. maijs, 2013, 9:41

Ķīmiķis RTU 1990

Ķ

No problems. Dodiet izejvielas, izgatavošu gandrīz jebkuru kaujas gāzi. Šajā gadījumā droši vien piegādes avots ir turki. Obama tā kā karot negribētu, bet viņa saimnieki spiež un spiež...

Atbildēt
8
1

9. maijs, 2013, 9:08

Senais

S

Ja tāda gāze varēja nonākt Japānas sektantu(Aum Shinrikyo) rokās, tad nav nekāds brīnums, ka tā ir sakūdīto nemiernieku rīcībā. Jautājums vienīgi - cik daudz? Vai pietiks, lai padalītos ar citiem ekstrēmistiem?

Atbildēt
8
1

9. maijs, 2013, 8:52

patiesi

p

Visa veida ieročus un ķīmiskos ieročus nemierniekiem piegādā amerikāņu uc rietumu specdienesti, kas grib sagraut sīrijas neatkarību un padarīt Sīriju par velvienu savu koloniju, kā Latviju.

Atbildēt
9
6

10. maijs, 2013, 2:58

monitors to humorists

m

Vai Jūs ar šo gadsimtu domājat 21.gadsimtu? Tad, iespējams, Afganistānai. Ne jau paliekoši, bet uz okupācijas laiku Afganistāna de facto nav neatkarīga. Irāka arī pakļuva zem ASV okupācijas.

2
1

10. maijs, 2013, 2:50

monitors - to krievu KOLONIJAS

m

Ebreju autonomo apgabalu aizmirsāt pieminēt, ko tur Krievija verdzībā, kā arī Tuvu, Burjatiju, Čukotku, Hakasiju. Bet par Osetiju gan jāprecizē, kuru Jūs domājat vai Ziemeļu, vai Dienvidu?

1
0

10. maijs, 2013, 2:41

monitors - nemelo svolochieti

m

Kapēc tad ASV nav bijušas kolonijas? Ņemsim, piemēram, Filipīnas. Piederēja Spānijai, jo tā Filipīnas atklāja. ASV uzvarēja Spāniju karā 19. - 20.gs.mijā un atņēma tai Filipīnas. Filipīnas bija ASV kolonija no 1902.gadā līdz 1946.gadam, kad Filipīnām tika piešķirta neatkarība. 19.gs. beigās ASV dabūja Havaju salas, kuras tikai 1960. kļuva par ASV štatu. Karā ar Spāniju ASV dabūja arī Puerto Riko un Guamas salu Klusajā okeānā. Arī Aļaska pēc tās nopirkšanas no Krievijas kļuva par ASV koloniju, bet 1953.gadā ieguva štata statusu.

3
1

9. maijs, 2013, 17:14

krievu KOLONIJAS

k

Krievija vēl arvien tur verdzībā: Baškīriju, Čečeniju, Ingušetiju, Dagestānu, Kabardiju, Kalmikiju, Karēliju, Čerkesiju, Jakutiju (Sahu), Mari EL, Mordoviju, Osetiju, Tatārstānu, Abhāziju un Udmurtiju.

4
0

9. maijs, 2013, 12:58

humorists

h

Piemeeram, Francijaa ASV karaviiri gaza vacu okupacijas reziimu, bet pasa Vaacija - hitlerismu. Vai siis valstis arii ir tavaa sarakstaa?

4
0

9. maijs, 2013, 12:57

humorists

h

Pilnu sarakstu galdaa vai netroljo. Driiksti uzlikt arii pilnu sarakstu, cik valstiis ASV pretojaas komunistu varas saraabsanas meegjinaajumiem, un arii paskaidrot, cik no siim 50 valstiim ir zaudeejushas neatkariibu. Ja neviena, tad taalaaka striidesanaas no tavas puses bezjeedziiga.

2
0

9. maijs, 2013, 12:09

>

&

ASV 20. gadsimtā ir veicinājusi vai piedalījusies ~ 50 varas gāšanas gadījumos visā pasaulē. Sākot no Vidusamerikas, beidzot ar Āziju.

6
3

9. maijs, 2013, 11:56

humorists

h

Vai meliigais tovariscs var nosaukt vienu valsti, kam ASV sajaa gadsimtaa buutu atnjeemusi neatkariibu?

5
4

9. maijs, 2013, 11:54

nemelo, svolochieti

n

ASV vispaar nekad nav bijis koloniju, kretiin. Latvija paslaik ir ES daliibvalsts.

5
3

Šodien

Pievienot komentāru

20 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli