Čakša: Par mērķiem un riskiem veselības aprūpē / Diena

9. jūlijs, 2016, 18:40

Par riskiem...

P

lietas var arī kļūst sliktākas Čakšas vadībā

Atbildēt
0
0

8. jūlijs, 2016, 11:04

Dzīvnieku ferma

D

Pasaulē vēsturiski veselības apdrošināšanu lūdza ieviest paši slimie. Un aiz izmisuma !!! Rodas iespaids, ka pie mums vēl nav pietiekams izmisums...

Atbildēt
0
1

8. jūlijs, 2016, 7:10

krams

k

Западные эксперты до копейки подсчитали потери от конфликта с Россией. 319 млн долларов в год (это более 1% ВВП страны) или почти по 1 млн долларов в день теряет Латвия из-за экономических санкций введенных против РФ, а также от ответного российского эмбарго. Такие данные содержатся в докладе французского исследовательского центра в сфере международной экономики (CEPII). Paprasi Obamam un eiropas parlamentam!

Atbildēt
0
4

8. jūlijs, 2016, 0:53

Dienai

D

Parādiet pilno ainu ar IKP! Kur tā nauda aiziet.

Atbildēt
3
0

8. jūlijs, 2016, 0:51

lustīgais nerris uz tirgus plača

l

Vai varētu vienreiz par visām reizēm izteikties ar konkrētiem skaitļiem nevis ar šiem mistiskajiem procentiem? "Finansējums veselības aprūpei OECD valstīs svārstās robežās no 5,1 - 16,4 % no IKP. Latvijā tas ir 2,9% no IKP." - Tas neko nenozīmē, ja mēs nezinām, kāds konkrēti tad ir tas IKP OECD attiecīgajās valstīs, kurās tas svārstās robežās no 5,1 līdz 16,4 procentiem!!! Pat Latviju salīdzinot ar Igauniju, kas veselībai atvēl divreiz vairāk PROCENTUĀLI nekā Latvija, tomēr ir jāzina tas IKP apjoms reālos skaitļos. Nu, nevar tā tikai mētāties ar kaut kādiem procentiem un klaigāt, ka Latvijā ir kā par maz, tā par maz. Varbūt, ka vienreiz varētu pateikt, cik BŪTU PIETIEKAMI - NEVIS PROCENTOS, BET konkrētos skaitļos. Tā ir cilvēku muļķošana un panikas celšana, vairāk nekas.

Atbildēt
2
0

8. jūlijs, 2016, 7:28

Ieva

I

Arī. Bet pat konkrēti skaitļi neko nedos, ja nezināsim, kāda ir slimnieku struktūra. Piemēram, teorētiski 2. tipa diabētiķu, aterosklerotiņu un cilvēku ar onkoloģiskajām slimībām skaitam vajadzētu būt tādam pašam, kā pie Igauņiem, taču tas tikai teorētiski. Turklāt slimībām ir stadijas, un slimības progresē (vai nu neizbēgami un/vai tāpēc, ka slikti ārstēja/pacients dakteri neklausīja), un arī tas ir precīzi jāzina.

1
0

7. jūlijs, 2016, 20:15

25 gados nezin kā

2

pazemojoši

Atbildēt
1
0

7. jūlijs, 2016, 15:33

Randy, BR-Deutchland & Latvija,

R

Vaacijaa obligaataa (taa ir absoluuti obligaata!!!) valsts (Gestzliche Krankenkasse) veseliibas apdroshinaashana maksaa ~15% no iedziiivotaaku netto ienaakumiem, privaataa apdroshinaashana (iespeejama saakot ar ~3000€/meenesii) - pie videejiem ienaakumiem apmeeram tikpat, bet nav atkariiga no ienaakumu liimenja. Nevajag naivi cereet, ka obligaataa veseliibas apdroshinaashana var buut 'par briivu' vai par kaut kaadu smiekliigu summu (20-50€/meenesii), tas ir naivi. Taapat nevajag naivi uzskatiit, ka ja jums buus veseliibas apdroshinaashana (vienalga, kaada), tad shii, teiksim 'Slimo kasse', jums 100% apmaksaas visu ko jums vajadzees juusu veseliibai vai ko juus iedomaasieties ka jums vajag. Skandinaavu sociaalisma modelis, kur itkaa neparko nav jaamaksaa, Latvijaa neies cauri, un nedomaaju ka arii Skandinaavijaa vinji spees to muuzhiigi uztureet 'pie dziiviibas'.

Atbildēt
2
1

8. jūlijs, 2016, 10:56

dr. F.

d

Ieviņ, vai esi aizmirsus, ka nefiltrē ? Raxti ,labāk, par puķītēm.

0
1

8. jūlijs, 2016, 7:36

Ieva

I

Un pie mums jau sen neiet runa par slimo kasi, bet, piemēram, par to, lai izmeklējumus varētu veikt pirms tevi ieved slimnīcā kritiskā stāvoklī vai ar stipri ielaistu vēzi (būtībā arī kritiskā stāvoklī). Vai, piemēram, slimniekam ar izmeklējumiem nebūtu jāgaida uz operāciju, kamēr sākas orgānu mazspēja, salauztie augšstilba kaula kakliņi tiktu mainīti tuvāko mēnešu laikā utt. Un vēža slimniekiem nebūtu jālūdz saziedot nauda zālēm, kuru nepieciešamību atzinis ārstu konsīlijs.

1
0

8. jūlijs, 2016, 7:30

Ieva

I

Mūsu un Jūsu nodokļus (pārējos salīdzini). Piemēram, kad es salīdzināju, cik pašnodarbinātais maksā šeit un pie jums, man žoklis atkrita. Ja pie mums būtu tā, es samaksātu tos procentus.

0
0

7. jūlijs, 2016, 14:29

Senais

S

Vēlreiz - Raizes par ministres nespēju atšķirt kaut kādas nozares finansēšanu (ko viņa, nez kāpēc sauc par apdrošināšanu) no apdrošināšanas, kas nozīmē atlīdzības saņemšanu līgumā paredzētajos gadījumos. Apmēram tā, kā tas ir ar OCTA. Maksā katru gadu nedaudz, bet, ja gadās ķibele, apdr. kompānija nosedz zaudējumus. Protams, ievērojot zināmus noteikumus, kā atteikums alkohola, vai narkotiku lietotājam pie stūres u.tml. kas varētu būt arī veselības apdrošināšanas līgumā paredzēts.

Atbildēt
5
0

8. jūlijs, 2016, 7:56

Ieva

I

Piemēram, smēķēšana esot atbildīga par trešdaļu vēžu, pievienojam aptaukošanos, vienīgo apstiprināto novēršamo krūts un citu vēžu riska faktoru, dzeršanu, īpaši kopā ar pīpēšanu, sauļošanos, darbu kaitīgos apstākļos (putekļi, noteiktas ķīmiskās vielas) un dažas infekcijas, bet vairumā gadījumu, arī ģenētikski predisponētiem cilvēkiem, vēzis vienkārši gadās. Tāpat kā jebkuram daudzšūnu organismam. Tā ir nejaušība.

1
1

8. jūlijs, 2016, 7:24

Ieva

I

Protams, par apdrošināšanu vajadzētu runāt tikai tad, kad runa tiešām ir par apdrošināšanu. Pietiek jau ar konsolidāciju Latvijas gaumē.

0
0

8. jūlijs, 2016, 7:23

Ieva

I

Neaprūpējot alkoholiķus, visa kā smēķētājus, kā arī citas formas narkotisko preparātu patērētājus, šie cilvēki nonāks neatliekamās palīdzības nodaļās. Atšķirībā no braukšanas ar auto, izvairīties no lielas daļas slimību ir neiespējami, tāpēc vai nu būs jāmaksā ļoti daudz, vai nu neviens neko nesaņems (arī pašreiz pieminētā summa nav maza, bet garantiju, ka par to jebko saņems.... Turklāt kā savaldīt apdrošinātājus, kas jau tā iegūs no polisēm, ko valdība pirks dažādām kategorijām? Pat ASV, piemēram, ir pieņēmuši likumu, kas aizliedz diskriminēt cilvēkus ar sliktu iedzimtību (tiesa paliek jautājums, ko ar tiem, kam tā jau izpaudusies)....

1
1

7. jūlijs, 2016, 14:22

Es

E

Šī nu nebūs reformētāja, amatā 3 nedēļas, bet jau pasaka: naudu nedosiet, nekādu darba rezultātu negaidiet.

Atbildēt
1
0

7. jūlijs, 2016, 14:04

Neliels solītis ar pietupienu

N

Vāvuļošanas speciāliste.

Atbildēt
4
0

7. jūlijs, 2016, 15:12

Belēviču noņēma, jo viņš pārāk uzst

B

Čakšu ielika, lai viņa samierinātos ar atmestajiem 35 miljoniem, kas neko nerisina

3
2

Šodien

Pievienot komentāru

18 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli