papildināts (11:04) - Ugunsgrēka dēļ slēgtā satiksme Mūkusalas ielā atjaunota

Liesmas sākumā bija apņēmušas divas divstāvu ēkas, no kurām viena bija daļēji apdzīvota, bet tad uguns bija pārnesies uz trešās ēkas jumtu.Daļēji apdzīvotā ēka, kurā bija izcēlies ugunsgrēks nodegusi, pilnībā, lai gan arī pārējās ēkas esot cietušas, aģentūrai LETA apstiprināja VUGD Preses un sabiedrisko attiecību nodaļas priekšniece Viktorija Gribuste. Viņa pagaidām nevarēja pateikt, kādi ir bijuši ugunsgrēka iemesli un lietas apstākļu noskaidrošanai ir piesaistīta Valsts policija.No ēkām kopumā tika evakuēti seši cilvēki un neviens ugunsnelaimē nav cietis. Ugunsliesmas ugunsdzēsējiem izdevies lokalizēt ap plkst.6.37.Ugunsgrēka dēļ arvien slēgtā satiksme Mūkusalas ielā no Bieķensalas līdz Laivu ielai atjaunota pirms plkst.11.Nodegusī ēka Buru ielā ir tā, par kuras konservācijas darbiem sarunas iepriekš veduši SIA Rīgas namu pārvaldnieks (RNP) un ēkas kopīpašnieki, jo tā šogad martā iebrukusi. RNP īpašniekus bija iepazīstinājusi ar ēkas konservācijas izmaksām, taču tās esot likušās pārāk augstas.Jau ziņots, ka Rīgas pilsētas būvvalde bija pieņēmusi lēmumu, ka pussabrukušais nams Buru ielā 9 nav ekspluatējams, līdz ar to RNP un nama dzīvokļu kopīpašniekiem uzdots atbrīvot telpas.Liela daļa iemītnieku tās jau ir brīvprātīgi atstājuši.Kā aģentūrai LETA iepriekš sacīja Rīgas domes Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja vietniece Dzintra Āboliņa, visi pašvaldībai piederošo 13 dzīvokļu īrnieki ir saņēmuši dzīvojamo telpu piedāvājumu no domes Mājokļu un vides departamenta.Citiem ir individuāls risinājums - daļai telpas ir piedāvātas, bet nav piekrituši, kāds nav savā dzīvoklī Buru ielā 9 deklarēts, kāds vispār nav nācis iesniegt iesniegumu un lūgt palīdzību, kādam pēc likuma nepienākas piedāvāt citas dzīvojamās telpas, jo ir citas dzīvojamās platības, skaidroja Āboliņa.Jau ziņots, ka 7.martā ap plkst.23 Rīgā, Buru ielā 9, sabruka kādas divstāvu dzīvojamās mājas kāpņutelpa starp pirmo un otro stāvu, kā arī tika bojāta mājas ārsiena. Pēc būveksperta konstatētā, pie ēkas iebrukšanas vainojami gan gruntsūdeņi pagrabā, gan nokrišņi no blakusesošās mājas jumta, gan arī iedzīvotāju patvaļīgi izveidotā iekšējā kanalizācija, kas 1900.gadā celtajai ēkai nav piemērota, kā arī vairāk nekā 100 gadus vecās, neatjaunotās ēkas tehniskais stāvoklis. Kopumā šīs ēkas atjaunošana pašreizējā stāvoklī vērtējama kā nelietderīga, un tam būtu nepieciešami lieli ieguldījumi.Apsaimniekotājs RNP notikušo skaidro ar nama iedzīvotāju uzkrātajiem parādiem un nevēlēšanos veidot uzkrājumu remontdarbiem. Tikmēr Rīgas domes opozīcija uzsver, ka šajā - avārijas - situācijā RNP jau laikus bijis jārīkojas, turklāt vairāk nekā puse dzīvokļu pieder Rīgas pašvaldībai.Kopumā dzēsti 48 ugunsgrēki, no tiem Rīgā 15, citās pilsētās - 14, bet novados 19. Cilvēki ugunsgrēkos nav cietuši.Tāpat ugunsdzēsēji piedalījušies 26 glābšanas darbos un saņēmuši septiņus maldinošus izsaukumus.(papildināta informācija 5.rindkopā)