"Ja kriminālprocesā izmeklētājs gūst pierādījumus, ka persona ir tikusies ar aizdomās turamo personu un viņa ir tikusies un viņa [Ilze Nagla] ilgāku laiku viņu [Ilmāru Poikānu jeb Neo] pazina, ko viņa arī atzina.. izmeklētājam ir pamats uzskatīt, ka viņas rīcībā var būt pierādījumi vai papildus informācija par esošo kriminālprocesu. Un viņam kriminālprocesa likums uzliek par pienākumu savākt tam pierādījumus," skaidro V. Voins.
Ģenerālis arī aicināja nevajadzīgi neizdalīt žurnālistus "kādā atsevišķā aizsargājamā kastā". Jāpiezīmē, ka Advokātu atbalsta biedrība savā atzinumā Latvijas Televīzijai norādīja, ka Voinam "vajadzētu zināt to, kas jāzina jebkuram juridiskās fakultātes trešā kursa studentam": likums Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem ir speciālais likums, bet kriminālprocesa likums ir vispārējais likums, un vispārējā tiesību norma ir spēkā tiktāl, ciktāl to neierobežo speciālā tiesību norma. Tāpēc policijas priekšnieka vairakkārt atkārtotā pārliecība, ka policija esot rīkojusies likuma ietvaros un preses brīvība ar šo rīcību neesot apdraudēta, jo žurnālisti aizsargājoties ar preses likumu, bet viņi, tas ir Valsts policija, stāvot uz krimināllikuma pamata, neizturot nekādu kritiku.
Šorīt intervijā V. Voins atzina, ka sabiedrības spiediens šajā lietā ir ļoti nozīmīgs. "Mēs viņu izjūtam, ir zināms spiediens uz izmeklēšanas darbībām, mēs arī saprotam to satraukumu, bet uzskatām, ka visi šie paziņojumi vairāk ir tādi emocionāli. Visi šie ekspertu paziņojumi arī ir tādi - viņiem ir grūti to pamatot un dot spriedumus, neredzot visus lietas apstākļus," ir pārliecināts Voins.
Viņš arī atteicās atbildēt uz jautājumu, vai ir noklausītas I. Naglas telefonsarunas vai vērota viņas elektroniskā sarakste. Savukārt VP Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes priekšnieks Rauls Kviesītis LNT
raidījumā "900 sekundes" pieļāva, ka I. Naglai piemērotais liecinieces
statuss, iespējams, varētu tik mainīts. "Mūsu rīcībā ir informācija, ka ar Ilmāru Poikānu
Naglei bijusi
ilgstoša pazīšanās. Pārbaudot šo, mēs varam konstatēt, (protams, tā ir
varbūtība) arī kādu līdzdalību vai organizēšanu šajā pasākumā. Bet tas
ir
pārbaudāms. Protams, ilgstoša draudzība ir par pamatu pārbaudīt, vai nav
kāda sadarbība bijusi," izteicās R. Kviesītis.