Sudraba: esmu apmierināta, ka Šleseram vajadzēs publiski atvainoties

Šlesers pauda 2007.gada 10.oktobrī Latvijas Televīzijas (LTV) raidījumā Panorāma.“Tas pierāda, ka nevar mētāties ar nepatiesām ziņām. Tiesas spriedums nosaka, ka Šleseram būs jāatvainojas un jāatsauc sevis teiktais _LTV _raidījumā _Panorāma_,” norāda I. Sudraba. Soda nauda esot pieteikama, lai segtu valsts kontrolierei tiesāšanās izdevumus. Jau ziņots, ka Augstākās tiesas (AT) Senāta Civillietu departaments sakarā ar A.Šlesera pārstāvja iesniegto kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas spriedumu rīcības sēdē atteicies ierosināt kasācijas tiesvedību Sudrabas prasībā pret A.Šleseru, AS _Latvijas Neatkarīgā Televīzija_ un valsts SIA _Latvijas Televīzija_ par goda un cieņas aizskarošu ziņu atsaukšanu un atlīdzības par morālo kaitējumu piedziņu.Līdz ar to ir stājies spēkā Rīgas apgabaltiesas 2010.gada 29.aprīļa spriedums, ar kuru Sudrabas prasība apmierināta daļēji un A.Šleseram uzlikts par pienākumu atsaukt _LTV 1.kanāla_ raidījumā _Panorāma_ 2007.gada 10.oktobrī teikto: “Sudrabas kundze šajā gadījumā izmanto valsts resursus kādām privātām vajadzībām, jo likumā skaidri pateikts, ar ko jānodarbojas Valsts kontrolei. Un šeit mēs redzam to, ka šī informācija netiek vākta tam, lai tiktu pildīts likums... Šī informācija tiek vākta pavisam citiem mērķiem. Un īpašnieki, kam pieder zeme pierobežā, ir ļoti labi Sudrabas kundzes draugi..."Tāpat ar 2010.gada 29.aprīļa spriedumu A.Šleseram tika uzlikts par pienākumu atvainoties I. Sudrabai par viņas goda un cieņas aizskārumu. Atvainošanās pārraidāma raidījumā _Panorāma._ Tikmēr LTV 1.kanālam tika uzlikts par pienākumu izplatīt Šlesera sniegto nepatieso ziņu atsaukumu un atvainošanos raidījumā Panorāma. Apgabaltiesa arī no A.Šlesera par labu I. Sudrabai nolēma piedzīt 5000 latu mantisko kompensāciju par viņai nodarīto morālo kaitējumu.