papildināta - Lēvalds: es bērniem pat roku neesmu piedūris

Viltus liecības snieguši, jo pamanījuši, ka baznīca šāda nozieguma upuriem maksā lielas kompensācijas."Otra lieta - ar šādu rīcību žurnālistikā un vispār sabiedrībā jūs panāksiet, ka mācītāji, baznīca vispār pagriezīs muguru bērnunamiem, sociālajai palīdzībai, jebkādiem kontaktiem ar bērniem. Tas vienkārši ir bīstami. To tad mēģiniet atcerēties, kad jūs teiksiet, ka baznīca nepalīdz bērniem, ka baznīca atstumj grūtdieņus, jo mums ir bailes pat pieskarties bērnam.""Manā gadījumā es šiem abiem bērniem pat roku neesmu piedūris. Viss. Lai top slavēts Jēzus Kristus," paceltā balsī sacīja Lēvalds un pagriezies ātri aizgāja.Arī mācītāja advokāts Juris Močuļskis žurnālistiem norādīja - lai cilvēku atzītu par vainīgu un notiesātu, nepietiek vien plašsaziņas līdzekļos publicēt viņa fotogrāfiju un uzvārdu, bet katram ir tiesības uz viņa vainas pierādījumu pārbaudi tiesā.Precīzu aizstāvības pozīciju advokāts gan neatklāja, vien piebilda - kā klients nonācis uz apsūdzēto sola, tiks pārbaudīts tiesas sēdē.Močuļskim gan šķietot dīvaini, ja cietušais policijā sniedzis plašas liecības, bet pēkšņi tiesas sēdē nespējot salikt divus trīs vārdus kopā. "Nu tad rodas tīri dabisks jautājums - kā šīs tā sauktās izsmeļošās liecības tapušas," viņš norādīja.Uz pratināšanu kā liecinieks tiesā bija atnācis arī apmēram 35 gadus vecs vīrietis. Viņš žurnālistiem pirms savas pratināšanas teica, ka viņam ir pamatotas aizdomas, ka Lēvalds jau pirms 20 gadiem seksuāli izmantojis viņa draugu, kurš tolaik bija pusaudzis. Kļūstot pieaudzis, vīrieša draugs pats kļuvis par pusaudžu izmantotāju, tāpēc arī nonācis uz apsūdzēto sola.Liecinieks gan domā, ka draugs bērnus izmantojis tieši tāpēc, ka pats iepriekš bija kļuvis par pedofila upuri.20 gadu vecie notikumi mācītājam netiekot inkriminēti, tāpēc Lēvalda advokātam nav skaidrs, kāpēc šis liecinieks vispār aicināts uz tiesu.Advokāts šo liecinieku nosauca par cilvēku ar apšaubāmu orientāciju. Ko nozīmē apšaubāma orientācija, advokāts neprecizēja. "Jūs ļoti labi to saprotat. Var būt tikai viena normāla seksuāla orientācija cilvēkam, es tā to saprotu un es domāju, ka tā to sapratīs arī vairums. Mans klients arī tam piekrīt," norādīja advokāts.Otra līdzapsūdzētā - bērnu slimnīcas apsarga Oskara Štamera - advokāte Janīna Pūce žurnālistiem teica, ka klients daļēji vainu atzīstot, proti, varētu būt veicis netiklas darbības, bet ne izvarošanu, draudēšanu vai bērnu filmēšanu."Netiklas darbības var dažādi izpausties - pietiek vienkārši parunāt, vai parādīt kādu tur filmiņu," viņa uzsvēra.Apsūdzības gan lietas iztiesāšanas laikā vēl esot jāpārbauda, piebilda advokāte.Tiesa nopratināja vienu no cietušajiem puišiem un divus lieciniekus - jau pieminēto vīrieti un kādu jaunieti. Lietas izskatīšana turpināsies nākampiektdien.Daugavpils diecēzes palīgmācītājs Lēvalds, kurš savulaik izslēgts no katoļu baznīcas, un bijušais bērnu slimnīcas apsargs Oskars Štamers saskaņā ar prokurores Viktorijas Šumskas apsūdzībām tiek vainoti par vardarbīgu dzimumtieksmes apmierināšanu pretdabiskā veidā, ja tā izdarīta ar nepilngadīgo, kā arī pornogrāfisku vai erotisku materiālu izgatavošanas un izplatīšanas noteikumu pārkāpšanu, iesaistot nepilngadīgo.Lietā par cietušajiem atzīti divi nepilngadīgie. Kopumā pēc prokurores domām mācītājs un apsargs vainojami deviņās epizodēs. Abi apsūdzētie apmēram pusotru gadu darbojušies gan kopā, gan atsevišķi.Štameram kā drošības līdzeklis no aizturēšanas brīža ir apcietinājums, bet Lēvaldam izmeklēšanas tiesnesis iepriekš nomainīja apcietinājumu pret 5000 latu lielu drošības naudu.Jau ziņots, ka Lēvaldam 5000 latu lielo drošības naudu iemaksājuši viņa draugi - citi luterāņu mācītāji - un arī Latvijas Evaņģēliski luteriskā baznīca.Bez Lēvalda un Štamera policija pērn aprīlī aizturēja kādu bijušo cietumnieku, taču viņa lieta izdalīta atsevišķā lietvedībā.