Kūtris: Bičkovičam vajag stingru mugurkaulu

“Viena lieta ir virzīt labāko kandidātu – tas būtu vienkāršākais variants, bet šeit viņš ir saistīts ar likumdevēja īsti neskaidro rīcību un argumentiem. Viņam ir jāprognozē, kas varētu būt. Ja iepriekš tiek virzīts kandidāts un vairākums saka, jā, būs viss kārtībā, tas nozīmē, ka Augstākās tiesas priekšsēdētājam var būt pārliecība, ka viņš ir atradis pietiekami profesionālu kandidātu. Un tad, kad rezultāts ir savādāks - kāpēc, kas bija tas motīvs? Ja tā ir profesionalitāte, tad to var skaļi pateikt, bet, ja tās ir politiskās intrigas, tad ir grūti izspriest, kāds kandidāts būs piemērotāks,” šorīt LNT situāciju vērtēja Satversmes tiesas priekšsēdis.Viņš norādīja, ka katru jautājumu risinot, ir cilvēki, kas ir par un kas ir pret. Šajās diskusijās būtu jānoskaidro, kas būtu labākais. “Ja tie, kas atbalsta Maizīti saka, ka cita persona netiks galā, tad tā ir viņu interese. Vai šeit ir politiskas intereses, es nezinu, bet prokuratūras darba vadīšanai, kuras rokās ir apsūdzības uzturēšana, ir ļoti svarīgi, kurš ir vadītājs,” teica G.Kūtris. Viņaprāt, AT priekšsēdētājam tagad būtu jāuzklausa, jāpārdomā un jāizdomā, kā būtu pareizāk rīkoties. No viņa teiktā var secināt, ka viņš šobrīd neatbalstītu balsošanas kārtības maiņu – no slēgtā un atklāto balsojumu, kā to rosinājuši daļa Saeimas deputātu.“Jurists, kurš uzskata, ka tiesiskā stabilitāte valstī ir ļoti svarīga, spēles noteikumus spēles laikā parasti nedrīkst mainīt. Ja kaut ko grib mainīt, tad tas jāmaina uz perspektīvu, bet nevis šim brīdim, šim cilvēkam. Ir jāievēro spēles noteikumi un godīgi jādara godīgi savs darbs, kā tas [Saeimas deputātu] solījumā ir rakstīts.”