Delnas direktors Kristaps Petermanis portālam Diena.lv uzsver, ka ST tiesneši nav informējuši, kas no Muižnieces skaidrojuma viņus pārliecinājis un kas tieši no medijos atspoguļotās informācijas bijis aplams.
Ņemot vērā to, ka ST spriedumos lemtais ir saistošs ikvienai personai, turklāt spriedumi ir galīgi un nepārsūdzami, uz iestādi attiecas daudz augstāki atbildības, atklātības un godīguma principi nekā uz citām iestādēm, uzskata organizācija.
"Neviens iedzīvotājs nevēlētos, ka tam operāciju taisa ķirurgs, kas, iespējams, pārkāpis profesionālos noteikumus savā iepriekšējā darbībā. ST spriedumiem ir līdzīgas, tālejošas, pat neatgriezeniskas sekas. Ja Muižniece tiesiskuma vārdā un sabiedrības interesēs pati nespēj pieņemt atbilstošu lēmumu, citiem ST tiesnešiem ir jāierobežo viņas dalība spriedumu taisīšanā līdz Ģenerālprokuratūras atzinuma saņemšanai vai arī pilnībā jākliedē sabiedrības bažas par iespējamo likumpārkāpumu," uzskata Petermanis.
Jau ziņots, Ģenerālprokuratūrā sākta resoriskā pārbaude saistībā ar iesniegumu par bijušo Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētāju un Tautas partijas deputāti, tagadējo ST tiesnesi Muižnieci, kura, iespējams, pagājušā parlamenta laikā viltojusi komisijas sēdes protokolu, lai kavētu grozījumus Krimināllikumā, kas saistīti ar partiju nelikumīgu finansēšanu.
Savukārt ST tiesneši paziņojuši, ka ir uzklausījuši un izvērtējuši Muižnieces skaidrojumu par notikumiem Saeimas komisijā 2009.gada septembrī. Tiesneses sniegtais skaidrojums būtiski atšķiras no masu mediju paustās informācijas. Tiesneši secinājuši, ka pašreizējā brīdī nav juridiska pamata tālākām ST procesuālām darbībām. Ņemot vērā to, ka visus materiālus Saeimas deputāti ir iesnieguši Ģenerālprokuratūrai, ST tiesneši uzskata, ka tiesiski pamatoti ir saņemt Ģenerālprokuratūras atzinumu, balstoties uz kuru ST tiesneši lems par turpmāko rīcību.