Prognozējot, ka līgumu ar izpildītāju varēs noslēgt ne agrāk kā oktobrī, SIA LBS konsultants, pieaicinot ekspertus Andi Pelsi un Rodrigo Pelsi, savā atzinumā secināja, ka Merka piedāvātais darba izpildes termiņš nav reāls (turklāt divi mēneši nosacīti paredzēti projektēšanai, bet tikai 4 - būvdarbiem).
Merks, kā stāsta J.Skvarnovičs, pēc ekspertu atzinuma iepirkumu komisijai esot apliecinājis, ka darbus solītajā termiņā pildīs, nodrošinot nepieciešamos pasākumus darbiem ziemā (ēkas apvilks ar speciālu plēvi, paredzēs apsildīšanu, būvēs ar laika apstākļiem atbilstošiem materiāliem). Merks arī apliecinājis, ka finanšu resursi būvniecībai ziemas laikā ietverti finanšu piedāvājumā. Gūts arī apstiprinājums, ka slimnīcas darbam raitā būvniecība netraucēs, proti, darbs divās maiņās notiks ēkās, kas nav slimnīca.
Tomēr R.Pelsis Dienai atzina, ka sākotnēji Merks ēku mākslīgo sildīšanu nebija paredzējis, tāpēc arī viņa atzinumā piedāvātais termiņš bija novērtēts kā nereāls. Pēc viņa teiktā, būvdarbi ziemas mēnešos, paredzot ēku apšūšanu ar plēvi, izmaksā dārgi. Tā kā R.Pelsim nodotajos materiālos Merks finanšu plūsmā neparedzēja apsildīšanu, ekspertam radās iespaids, ka Merks neapzinās, ka cietīs zaudējumus, un tādā gadījumā «sola darbu laikā, kad to nevar izpildīt», - tā R.Pelsis.
J.Skvarnovičs laikrakstam norāda, ka ticis pieaicināts arī otrs eksperts - Mārtiņš Graudiņš, kurš savukārt atzinis, ka Merka piedāvātais būvdarbu veikšanas un projekta izstrādes grafiks atbilst nolikuma prasībām un piedāvātais termiņš ir reāls. V. Boka minēja, ka «galu galā par piedāvājuma kvalitāti atbild piegādātājs, turklāt līgumā ir paredzētas pietiekamas soda sankcijas».