VID inspektors izliekas par "glābēju no soda" un prasa kukuli

Zemnieku saimniecība Dimzas strādā jau divdesmit gadu, audzē cūkas, izveidota arī ražotne gaļas pārstrādāšanai. Saražoto Dimzas tirgo paši savos veikalos Palmu ielā Rīgā un Eikažos. Saimniecība dod darbu 20 cilvēkiem. Šo gadu laikā saimniecībā ir bijis daudz dažādu pārbaužu – gan no Pārtikas un veterinārā dienesta puses, gan Valsts ieņēmumu dienesta (VID) puses. 11.aprīlī Lauku gaļas veikaliņā ieradās divi nodokļu inspektori - Zigurds Briņķis un Aigars Kupčus, kurš tad arī devis dažādus mājienus.Zemnieku saimniecības līdzīpašniece Lidija Sildare raidījumam atklāja, ka inspektors jau no paša sākuma teicis, ka "ar viņiem var rēķināties un droši runāt".Uzņēmēja norādījusi, ka viņiem nekā slēpjama nav, lai pārbauda visu, kas pārbaudāms, un dara savu darbu. Pēc tam sākusies tāda kā rīvēšanās, kur mēģināts atrast pārkāpumus par katru cenu. Inspektori pēc divām nedēļām turpināja pārbaudi saimniecības grāmatvedībā. Pārbaudījuši algu sarakstus un maršruta lapas, secinājuši, ka nav uzskaitītas atsevišķas darba stundas. Grāmatvede pārrēķinājusi nodokļos nomaksājamo summu, un tā tūlīt pārskaitīta valstij. Arī šeit pārkāpumus neatrada. Inspektors Aigars Kupčus uzņēmuma līdzīpašniecei teicis, ka "viņam sava alga arī jānopelna"."Viņš atnāca un telefonā parādīja to summu (1400 eiro). Es paliku gandrīz bez valodas," notikušo atceras Sildare. "Viņš saka – kad tad mēs tiksimies, kad tad mēs nokārtosim to visu? Es saku – man tādas naudas summas jau, pirmkārt, nav, kur tad es tādu dabūšu?! Nu labi – ja tik daudz nē, tad mazāk. Es saku - kādus 300? Viņš – tas man ir par maz. Bet es jau nebiju gatavojusies vispār maksāt. Kāpēc man kaut kam ir jāmaksā?" raidījumam klāstīja Sildare.Otrs inspektors tai visā noraudzījies. Kupčus solījis, ka lēmums būs piektajā maijā, taču norēķināties gan vajadzētu līdz tam. "Ka 5.maijā būs lēmums un tad... Bet "vajadzētu jau ātrāk, jo man ļoti būs jācīnās par jūsu saimniecību, ka būs jāiet pie nodaļas vadītājas, ka tur būs pārrunas, un būs ļoti stingri jācīnās". Mēs brīnāmies – par ko tad būs jācīnās?! Nekas tur tāds nav, neko tur neierakstīja," saka Sildare.Patiesībā inspektors ar šādu tekstu, visticamāk, mēģinājis ietekmēt uzņēmējas rīcību, jo pārbaude bija beigusies, un nekādu tālāku lēmumu jebkurā gadījumā nebūtu. To apstiprina arī VID ģenerāldirektore Ināra Pētersone: "Šajā gadījumā – viennozīmīgi.  Izejot no VID prakses, šeit šajā gadījumā viņam nebūtu nekāda administratīvā atbildība, nekas. Jo līdz pārbaudes pabeigšanai viņš ir nomaksājis tos nodokļus."Sildare stāsta, ka, uzreiz nesamaksājot, cerējusi, ka Kupčus naudu vairs neprasīs. Taču sekojuši vairāki atgādinājuma zvani no dažādiem telefona numuriem.Uzzinot par notiekošo, _de facto _vērsās pie Finanšu policijas Iekšējās drošības daļas, kas uzsāka kriminālprocesu par kukuļņemšanu. Šonedēļ Sildare vienojās, ka satiksies ar inspektoru Palmu ielā, netālu no zemnieku saimniecības Rīgas veikala. Uz tikšanos Kupčus ieradās ar dienesta automašīnu pa ceļam uz nākamo inspicējamo uzņēmumu. Tad arī atdota nauda – 700 eiro.Naudas nodošanas laikā Sildare aicināja Kupču to pārskaitīt, bet viņš atbildēja: "Nē, nē to es nekad nedaru!". Vēlāk viņš aizrādīja, ka ļoti neērti juties, kad uzņēmēja pa telefonu runājusi "tiešā tekstā", jo "nevar tā runāt". Kupčus arī saka: "Galvenais, lai tas būtu no jūsu labas gribas.  Jo savādāk man tas vienkārši nav vajadzīgs." Sarunai turpinoties Sildare iebilst, ka no viņas puses nekādas labās gribas nav bijis, jo viņš ilgu laiku to prasījis, taču vajadzējis zināt, kas tajā lēmumā ir. Te arī Kupčus izliekas, ka ļoti nopūlējies, lai it kā mainītu lēmumus par labu saimniecībai: "Ja būtu, kā mēs visu norādījām, tad būtu padsmit tūkstoši par tukšu gaisu soda naudas. Un divi protokoli būtu bijuši."Atsveicinoties Kupčus vēl piesaka interesi kādreiz ierasties uz zemnieku saimniecības ražotās produkcijas degustāciju. Pāris minūtes vēlāk Kupču arestēja. Uzreiz pēc aizturēšanas viņš kukuļņemšanu noliedza un saka, ka savu darbu darījis godīgi. Vēlāk ģan viņš atzinies un iesniedzis atlūgumu.Jau iepriekš šī inspektora darbs bija pievērsis VID amatpersonu uzmanību."Bija atsevišķi signāli. Bet viens ir signāli un aizdomas, taču ir vajadzīgi pierādījumi," komentēja VID ģenerāldirektore Pētersone, uzsverot, ka svarīgi šādos gadījumos uzticēties un negodprātīgu amatpersonu pieķeršanā iesaistīt arī VID, lai pēc tam dienests varētu atbilstoši rīkoties.