Tiesa atkārtoti noraida Putņa sūdzību par Beltes iecelšanu LTV vadītāja amatā

Līdz ar to Putņa sūdzība tika noraidīta.Papildus savā pieteikumā R.Putnis lūdza tiesai uzlikt par pienākumu NEPLP atjaunot viņa dalību konkursā. Savukārt daļā par Putņa atjaunošanu dalībai konkursā Administratīvā rajona tiesa iepriekš norādīja, ka tās pašas vai citas tiesas tiesvedībā jau ir lieta starp tiem pašiem administratīvā procesa dalībniekiem, par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata, tāpēc lietu neierosināja.Kā ziņots, par LTV valdes priekšsēdētāju 7.martā tika iecelts I.Belte, savukārt par valdes locekli finanšu un tehnoloģiju jautājumos iecelts Māris Skujiņš un par valdes locekli programmas attīstības jautājumos - Sergejs Ņesterovs, bet Putnis vērsies Administratīvajā rajona tiesā ar lūgumu Beltes iecelšanu amatā atzīt par prettiesisku.Par galvenajiem procesuālajiem pārkāpumiem konkursā Putnis ir nosaucis patvaļīgo atlases kritēriju noteikšanu, nevienlīdzīgu attieksmi līdzvērtīgos tiesiskos apstākļos pret konkursa dalībniekiem, tas ir, NEPLP nebija ievērojusi procesuālās vienlīdzības principu pret viņu, patvaļīgi un bez lietišķa pamata nelīdzvērtīgi piemērojot dažādiem kandidātiem tiesiski līdzvērtīgus kandidātu atlases kritērijus.Putnis atsaucas uz NEPLP šaubām par pieteicēja iesniegto augstāko izglītību apliecinošo dokumentu atbilstību atbildētājas konkursa atlases kritērijiem. Tāpat Putnis pieteikumā norādījis, ka LTV valdes iecelšana kopumā un uz attiecīgā atklātā konkursa rīkošanu atsevišķi "nešaubīgi un nepārprotami" ir vērtējama kā valsts pārvades funkcija un NEPLP nedrīkstēja savu publisko tiesību gribas veidošanas procesu deleģēt privātpersonai: personāla atlases uzņēmumam Fontes.Fontes iesaiste NEPLP publisko funkciju izpildē faktiski bija daudz plašāka par konkursa nolikumā formāli paredzēto un iepriekš sabiedrībai publiskoto kārtību," pieteikumā uzsvēris Putnis. Papildus viņš pieteikumā ir apšaubījis Beltes atbilstību amatam, tiesai norādot, ka Belte neatbilst "noteiktajam labas reputācijas kritērijam". Putnis atsaucas uz portālā www.kompromat.lv publiskoto informāciju par Rīgas mēra Nila Ušakova (SC) dotajām tiešajām norādēm Pirmā Baltijas kanāla redakcijai par vēlamo medija saturu, kas arī ir tikušas īstenotas. Lai arī šādas rīcības izmeklēšana ir NEPLP kompetencē, taču tā nav veikusi nekādas darbības, tiesai skaidrojis Putnis.