Stāsts ir par tiesu izpildītāju Uldi Zepu. Viņa nesamērīgās un ļaunprātīgās rīcības dēļ cieta arī kāds Jūrmalas dzīvokļa bijušais īpašnieks. Viņa parāds bija tikai 76 santīmi, bet tiesu izpildītājs, nemaz nepārliecinoties, vai parādu nevar piedzīt, pārdodot kādu citu kustamu parādnieka mantu, uzreiz ķērās pie dzīvokļa izsolīšanas. Tiesa konstatēja: "Zvērināts tiesu izpildītājs Zeps, vēršot piedziņu uz nekustamo īpašumu, nav rīkojies pēc labas ticības un ar likumu piešķirtās tiesības izmantojis ļaunprātīgi."
Līdzīgi viņš rīkojās Kauguru iedzīvotājas Skaidrītes Maculevičas lietā, kur, piedzenot 30 latu administratīvu sodu, rīkoja viņas dzīvokļa izsoli. Tiesa beigās netaisnīgo lēmumu atcēla. Bet šo dzīvokli Rīgā izpildītājs pārdeva pat pretēji tiesas aizliegumam to darīt. Lai gan viņa pārkāpumus izskatīja disciplinārkomisija, sods bija īpaši maigs - tikai piezīme.
Tiesu izpildītājs savu vainu neatzina un turpināja līdzšinējo praksi. Sūdzībām krājoties, beidzot arī Tiesu izpildītāju padome rosināja disciplinārlietu. Bet Saeimas Juridiskā komisija speciāli devās izbraukuma sēdē, lai ar padomi pārrunātu, ka tā turpināt nedrīkst.
"Es sagaidīju, ka šim disciplinārsodam būtu jābūt daudz bargākam, es sagaidīju, ka tam būtu jābūt atstādināšanai no amata. Protams, zvērinātiem tiesu izpildītājiem ir tāda solidaritāte. Paši deleģējam savus pārstāvjus un subjektīvi pret kolēģi izturamies iejūtīgāk. Un te nu man ir pamats domāt par to, vai nav nepieciešams izveidot vienotu disciplinārlietu komisiju visām juridiskajām profesijām, kur varbūt šī ieinteresētība un šis disbalanss nav tik liels. Jo, kā mēs redzam arī šajā gadījumā - ja viens no šīs komisijas locekļiem neierodas, tad mēs redzam, ka šī profesija faktiski, kas pati sevi pārstāv, tīri loģiski viņi spēj nodrošināt sev izdevīgu solidāru lēmumu," saka jaunā tieslietu ministre Baiba Broka (VL!TB/LNNK).
Visai izmisis par iznākumu esot bijis arī tiesu izpildītāju padomes vadītājs Andis Spore. Viņaprāt, Zeps ir tikai viena no nedaudzām melnajām avīm, kas bojā tiesu izpildītāju prestižu. Un viņš uzskata, ka sods ir par maigu. "Protams, mēs varam reaģēt ieteikumu veidā un teikdami, ka jā, jāievēro vispārējie tiesību principi, samērīguma princips. Bet tai pat laikā viņš ir atbildīgs par savu darbību gan disciplināri, gan arī krimināli, gan arī civiltiesiski," norāda Spore.
Tikmēr cilvēki, kas nepamatoti cietuši no tiesu izpildītāja Zepa, neredz taisnīguma atjaunošanos. "Viņi vienkārši atnāca desmitos no rīta, kad es biju darbā, uzlauza durvis un ar tiesu izpildītāju Uldi Zepu kopīgi iegāja manā dzīvoklī. Un es atbraucu pēc stundas. Un rādu īres līgumu, pilnīgi drebošām rokām. A tiesu izpildītājs, paņēmis šādu te mapīti ar uzrakstītu kaut kādu. .jo es jau neredzēju, man turēja šitādā attālumā, lai es vispār neko neredzu. Un jūs, Kraujiņas kundze, parakstiet! Es saku - es neko neparakstīšu!" saka īrniece Dzintra Kraujiņa. Tomēr tiesu izpildītājs, ignorējot spēkā esošu īres līgumu, padzina viņu no dzīvokļa, bet viņas mantas aizveda nezināmā virzienā. Kundze palika uz ielas un jau trīs ar pusi gadus mitinās pie radiem, kur arī uzzināja jauno vēsti, ka tiesu izpildītājs Zeps atkal varēs turpināt darboties līdzšinējā garā.
Par tiesu izpildītāju Zepu sūdzības turpina krāties kaudzē un drīz gaidāma vēl viena disciplinārlieta - šoreiz par viņa darbībām ar īpašumiem Ķemeru sanatorijas epopejā.