papildināts (12:27) - Streļčenoks ierosina vēl vienu disciplinārlietu pret Strīķi

Ir gan riktīga gnīda, nekādi nevar nospiest.

Ko no visa augstāk sacītā var teikt par to, ka NEO tiesas procesu ir nolemts noturēt aiz slēgtām durvīm? Kāpēc? Arī process, kur Ušakovs apsūdz Jākobsonu savas interneta sarakstes ar Krievijas vēstniecību publicēšanā, nozīmēts aiz slēgtām durvīm. Toties bandīti, kas pēc Ušakova sarakstes publicēšanas sagrieza Jākobsonam seju nav atrasti un Policijas darbiniekiem, kas ņirgājās par sagriezto Jākobsonu slimnīcā un teica, ka viņš to ir pelnījis un cik labs ir Ušakovs nav sodīti. Arī valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis, kas, kā pirmo versiju notikušajā minēja, ka Jākobsons laikam pats sevi sagrieza, neatceros, ka būtu cietušajam atvainojies. Šinī gadījumā gan ir skaidra tiesas motivācija, kāpēc "aiz slēgtām durvīm". Sabiedrībai nav jāatgādina par Ušakova sakariem ar Krievijas vēstniecību, ka tas prasa no Vešņakova naudu pasākumu rīkošanai. Vēlēšanu gadā par to atgādināt sabiedrībai nevajag, ja skatās no SC pozīcijām. Acīmredzot, tiesa skatās tieši no šīm. Vai tās ir sabiedrības intereses.

ne Straujuma ne āboltiņa nevar tikt galā ar situāciju

Strīķe - teicama darbiniece, kas obligāti jāatjauno darbā! tas ir briesmīgi, ka par priekšniekiem tiek ielikti niecības, kas kļūst par maziem '' napoleoni'ņiem

Aiz notiekošā stāv milzu esošā priekšnieka nekompetence