NEPLP vērtēs, iespējams, cinisku attieksmi pret Latvijas vēsturi raidījumā Bez cenzūras

Bet ja ,kas -viņiem nav citas izvēles ,vai saglabāt impēriju un nospiest tautu uz ceļiem ar ieroču palīdzību ,vai iet demokrātisku ceļu ,tas ir izjukt.Bet tev Grantiņ PUTINA vietā uzvedība būtu lidzīga ,jo nauda nesmird un tauta tā tiek audzināta.....

Nekur jau Mamikins ar saviem krieviem un žīdiem neizspruks. Atmaksa šīm divām sātaniskajām tautām būs nežēlīga. Pret musulmaņu un ķīniešu grandiozo pārspēku viņiem nenoturēties. No šīs puses viņus sagaidīs poļi, baltieši un citi austrumeiropieši. Tā tas STĀV rakstīts un tā tam būs notikt. Žīdu holokausts būs tikai tādi ziediņi, salīdzinājumā ar nākošo izrēķināšanos.

mamikins- ciniķis un krievu aģents............. brīnos cik tālu var aiziet mūsu NEPLP ...

Arī no manas algas obligātā kārtā noskaitīja nost tā karātavu staba celšanai Pārdaugavā. Es PAR nojaukšanu, gribu savu ķieģeli atpakaļ, jo neatbalstu to kas tur notika agrāk un notiek pašlaik.

Skatijos so raidijumu.Kad no Krievijas studija esosais viesis saka klastit savu vestures redzejumu tad godigi sakot tadu nekaunibu sen nebiju redzejis,ir jabut drosmei ta melot kaut gan Krievija cilveki kops bernibas tiek audzinati ar savadaku vestures redzejumu neka rietumeiropa.Raidijums bija amorals un pretvalstisks,to noskatoties atkartojuma pat vislielakais liberalis un demokrats tam piekristu.

Nu čto ,Miķiņ, doigralsja? Mamikins muld, piem.,Dolgopolvs dara - ilgi un sitēmiski gremdē Latvijas valsti, bet par viņu - ne čiku, ne grabu. Dolgopolova rokās ilgu laiku bija Rīgas attīstības atslēgas - kas notiek ar Rīgu - parādi un krievu šļura.Tagad Saeimā - Saeimas deputāts tos, kuri nepakļausies krievu, lasi Žīdu diktātam nosauc publiski par stulbeņiem - nekas, latvietis noslaukās un dzer tālāk.

Lai ko neteiktu pseidodemokrāte Iveta Kažoks, Mamykins ir prasmīgs un profesionāls 5.kolonas darbinieks, kurš jau daudzus gadus darbojas PRET LATVIJAS INTERESĒM. Ikviena sevi cienoša valsts tādu sušķi izraidītu par necieņas izrādīšanu valstij un totalitārisma upuru piemiņas zaimošanu, vai nacionālā naida un neiecietības kurināšanu. Ceru, ką arī Latvija tiks galā ar šo šļuru, pie nepieciešamības arī pārbaudot, vai Mamykins un Kažoks nebarojas no vienas siles: pārāk jau nu aizdomīgi vienādus viedokļus tie brīžam producē.

Мединский, Владимир Ростиславович. Скандал с защитой докторской диссертации. 27 июня 2011 года защитил диссертацию на учёную степень доктора исторических наук по теме «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.». Защита прошла в стенах Российского государственного социального университета. Степень была присвоена решением ВАК 30 декабря 2011 года. Вокруг этой защиты разгорелся скандал, связанный с выявленными блоггерами в автореферате диссертации заимствованиями текстов у других авторов. Сам Мединский заявил, что в автореферате были использованы шаблонные фразы, присутствующие и у других авторов. Это утверждение было подробно раскритиковано в научно-публицистическом журнале «Актуальная история». Сама диссертация также подверглась критике со стороны историка, специалиста по истории России XVII века, А. Н. Лобина в статье, опубликованной на портале Полит.ру. В ответ на эту рецензию в защиту работ В. Р. Мединского высказались член-корр. РАН, бывший директор Института российской истории РАН А. Н. Сахаров, д. и. н. В. М. Лавров и сотрудница ИРИ РАН, ведущий специалист по российской истории XVII века д. и. н. Л. Е. Морозова. 1 апреля был опубликован ещё один критический отзыв о диссертации Мединского. Его автором был д. и. н., доцент БелГУ Виталий Пенской, пришедший к выводу, что «автор имеет очень слабое представление о методике работы с источниками, и уже одно это обстоятельство обесценивает сделанные им выводы как построенные на весьма шатком основании, не говоря уже обо всем остальном.»

nost mammikinu!! aizvietot ar nacionālu raidījumu,kā cept desu un grābt kapus!!

Mamikins krievu aģents......................

Cik ilgi mums vēl būs jāpacieš Mamikina izlēcieni?

Neko nevajag aizliegt, nevienu, pasarg Dievs, nevajag mēģināt sodīt. Vārda brīvība, uzskatu, ir ļoti svarīga. Bet runāt vajadzētu par lūk ko. Skaidri un atklāti. Par to, ka Latvijā dzivo vairāki simti tūkstoši latviešiem un viņu valstij naidīgi cilvēki. Visādas "integrācijas" un "kopējas informatīvas telpas" ir nereālistiskas blēņas. Arī pļāpas par "deokupāciju" ir (varbūt diemžēl) pilnīgi nereālistiskas blēņas. Tātad skaidri un godīgi vajadzētu runāt par to kā šajos apstākļos mums, latviešiem, eksistēt. Un visos jautājumos, kas mums svarīgi (valoda, kultūra u. tml.) ieņemt visai stingru nostāju un šo nostāju bez minstināšanās paust tiem simtiem tūkstošiem. Izkatās, ka uz Latvijas teritoriju pretendē DIVAS politiskās nācijas. Lojāli Latvijas republikas pilsoņi un krievu imperiālisti. Tā ir nopietna situācija.