Nav vienprātības, kam jāvada oligarhu sarunu izmeklēšana

Pārskatīt visus deputātus, kas darbojas izmeklēšanas komisijā, mudina Latvijas Reģionu apvienība (LRA). Partijas Saeimas frakcijas vadītāja Nellija Kleinberga pauž, ka šaubu ēna bija pār abiem kandidātiem uz komisijas vadītāja vietu Andreju Judinu (Vienotība) un Ingunu Sudrabu (No sirds Latvijai), kuru iepriekš atbalstīt rosināja arī viņa pati. Viņasprāt, vadība jāuzņemas Nacionālās apvienības (NA) kandidātam, tomēr deputāts Ritvars Jansons, kas šobrīd deleģēts darbam, pienākumu uzņemties nevēlas. Jāpiebilst, ne ZZS, ne Vienotības, ne No sirds Latvijai Saeimas frakcijas vadītāji neredz pamatu mainīt deputātu, kas izvēlēts darbam komisijā.

Mārtiņš Šics pauda, ka, lai gan balsojis par Sudrabu, tas viņam "iekšēji bija ļoti nepatīkams balsojums". Viņš Andreju Judinu pieredzes dēļ uzskatījis par piemērotāko vadītāju. Patiesībā tas, viņaprāt, bijis vienīgais iespējamais kandidāts. Tāpat kā Sudraba, sarunā iesaistīto personu dēļ "ne tur zaļie [ZZS] var būt par vadītājiem, ne tur varētu būt kāds no Saskaņas. Nacionālās apvienības pārstāvji kategoriski atteicās, bet es kā deleģētais teicu, ka man šāda tipa pieredzes nav, un es nevēlētos vadīt šo komisiju", Šics rezumē.

Tomēr viņa balsojums bija citāds. Deputāts skaidro, ka jau iepriekš LRA vadība nav bijusi mierā ar viņa aktivitātēm, mudinot no amata atsaukt zemkopības ministru Dūklavu, kas arī figurē sarunās. Pirms balsojuma Kleinberga viņam esot teikusi, ka "situācija ir mainījusies, Judina kunga politiskais spēks ir tiešām mūsu objektīvs konkurents un būtu vēlams balsot par Sudrabas kundzi. To es arī izdarīju".

Kleinberga norāda, ka galu galā lemt varēja pats Šics. Tomēr viņa ieteikusi balsot par Sudrabu, jo Judins nav atbalstījis LRA deputāta iniciatīvu par Dūklava demisiju. Turklāt parlamentārās izmeklēšanas, ko iepriekš vadījusi Vienotība, nav labi darbojušās. Pareizi gan nav bijis balsot ne par vienu, ne otru kandidātu, tomēr viņa uzskatījusi, ka Sudraba darbu var veikt, jo Saeimā viņa strādājot pragmatiski, un vēlme pierādīt savu nevainīgumu deputātei liekas saprotama.

Tagad tomēr LRA rosina darbam deleģēt citus deputātus, lai varētu izvēlēties komisijas vadītāju, kas neliek šaubīties par savām spējām un vēlmi strādāt produktīvi. Tas LRA ieskatā varētu būt kāds NA deputāts, jo šī partija kopā ar Vienotību aktīvi rosināja, ka komisija jāveido.

Arī ZZS Saeimas frakcijas vadītājs Augusts Brigmanis uzskata, ka vadītāja lomu ieņemt varētu Jansons. Tāpat NA deputāta kandidatūru atbalstītu Judins. Tomēr, neskatoties uz to, ka mudinājums prezidentam iesaistīties un sniegt savu viedokli nāca tieši no NA puses, Jansons stāsta, ka komisijas vadību neuzņemsies. Viņš jau ir Pilsonības, migrācijas un saliedētības komisijas priekšsēdētājs un norāda, ka vadīt divas nopietnas komsijas nav parlamentārā prakse. Viņam arī nav juridiskās izglītības, tāpēc viņš jau iepriekš uzticību paudis Judinam un savas domas mainīt neplāno.

Visu rakstu lasiet trešdienas, 2. augusta, avīzē Diena!