Latvijas Gāze pārsūdzēs KP uzlikto 2,2 miljonu eiro naudas sodu

Kā norāda advokāts Andris Rimša, valsts ir pārkāpusi Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6.pantu, kas uzliek tiesai pienākumu "pilnvērtīgi pārbaudīt pušu izteiktos pamatus, argumentus un pierādījumus". "Administratīvās apgabaltiesas spriedums ir uzskatāmi labvēlīgs KP, ko apliecina tas, ka tuvu 60% no tiesas viedokļa veido teksts, kurš ir pārkopēts jeb absolūti precīzi atbilst KP lēmumam," stāsta Rimša. "Savukārt gandrīz neviens no Latvijas Gāzes izvirzītajiem argumentiem nav vērtēts.""Otrkārt, spriedums soda _Latvijas Gāzi _par darbībām, kuras vairāku gadu garumā cieši uzraudzīja un apstiprināja KP, Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (SPRK) un Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC)," turpina Rimša. Latvijas Gāzes darbību tiesiskumu apstiprināja arī SPRK un PTAC, taču Administratīvā apgabaltiesa to neņēma vērā, norādot, ka "šajos jautājumos citu iestāžu viedoklis KP nebija saistošs".""Treškārt, Latvijas Gāzei piemērotais naudas sods izgaismo KP ilglaicīgo patvaļu sodu piemērošanā - visās attīstītajās konkurences tiesību jurisdikcijās naudas sodi tiek aprēķināti no tās apgrozījuma daļas, uz kuru attiecas paveiktā darbība," piebilst Rimša, norādot, ka Latvijas Gāze piemērojamo sodu KP aprēķināja no visa uzņēmuma apgrozījuma, neraugoties uz to, ka uzņēmuma rīcība, kuru valsts iestādes analizēja un apstiprināja vairākus simtus reižu, attiecās uz mazāk nekā vienu tūkstošo daļu no tās kopējā apgrozījuma.LETA jau rakstīja, ka 2.septembrī Administratīvā apgabaltiesa pieņēma spriedumu, ar kuru atzīst, ka ir pareizs un pamatots KP 2013.gada lēmums AS Latvijas Gāze likt mainīt parādu atgūšanas praksi un piemērot naudas sodu 2,2 miljonu eiro apmērā par monopolstāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, bet 9.septembrī Latvijas Gāze nāca klajā ar paziņojumu, ka šis spriedums tiks pārsūdzēts.2013.gadā KP lēma, ka Latvijas Gāze ir pārkāpusi Konkurences likumu, atsakot dabasgāzes piegādes līguma noslēgšanu jauniem lietotājiem, pirms tie nav nomaksājuši iepriekšējo lietotāju parādus. Lietas izpētes laikā KP saņēma patērētāju un uzņēmumu iesniegumus par vairāk nekā 500 šādiem gadījumiem.Savā lēmumā KP skaidroja, ka Latvijas Gāze ne vien radīja nepamatotus izdevumus jaunajiem klientiem, bet arī veicināja kopējā parādu apjoma palielināšanos, jo pašreizējie lietotāji, apzinoties, ka par parādiem atbildēs jaunais īpašnieks, nebija motivēti maksāt par pakalpojumu.Izvērtējot KP lēmumu, tiesa atzinusi par pareiziem iestādes secinājumus. Tāpat tiesa ir uzsvērusi, ka KP bija tiesības vērtēt Latvijas Gāzes darbību atbilstību Konkurences likumam, neraugoties uz to, ka šis uzņēmums darbojas regulētā nozarē, jo tas nav attaisnojums tirgus varas ļaunprātīgai izmantošanai.Tiesa savā spriedumā par pamatotu ir atzinusi arī KP uzlikto pienākumu Latvijas Gāzei pārtraukt netaisnīgo noteikumu piemērošanu. Tiesa skaidrojusi, ka gāzes tirgotājam nav konkurences spiediena, kas varētu likt novērst negodīgo praksi, un KP iejaukšanās ir nepieciešama.Administratīvā apgabaltiesa lietu izskatīja pēc būtības. Tās spriedumu mēneša laikā iespējams kasācijas kārtībā pārsūdzēt Augstākajā tiesā.Dabasgāzes lietotāji - gan mājsaimniecības, gan uzņēmumi -, kas cietuši no Latvijas Gāzes ļaunprātīgās rīcības, joprojām var vērsties pie Latvijas Gāzes, lūdzot atmaksāt nepamatoti veikto svešo parādu apmaksu. Ja Latvijas Gāze atsaka atlīdzināt zaudējumus, cietušie lietotāji var vērsties ar prasību tiesā. Cietušie zaudējumu atlīdzības prasības varēja iesniegt uzreiz pēc KP lēmuma, kā arī var gaidīt tiesvedības noslēgumu, lai pārliecinātos, ka KP lēmums stāsies galīgā spēkā.Jau ziņots, ka lietu pret Latvijas Gāzi KP ierosināja 2011.gada nogalē, balstoties uz namu apsaimniekošanas uzņēmuma iesniegumu. Tajā bija norādīts, ka enerģētikas koncerns savlaicīgi nevēršas pret parādniekiem, ļaujot parāda apjomam augt, un parādu liek nomaksāt telpu jaunajam īpašniekam vai īrniekam, dabasgāzes piegādi neatjaunojot līdz parāda segšanai.Kopumā KP par "Latvijas Gāzes" negodīgo rīcību pret parādniekiem saņēma vairākus simtus iesniegumu. "Latvijas Gāze" noraidīja pārmetumus.