Kā norāda portāla ManaBalss.lv pārstāvji, vakar viņi "tika uzaicināti uz Saeimu, lai atbildētu uz LRA frakcijas priekšsēdētājas Nellijas Kleinbergas iesniegumu, kurā tā maldīgi apgalvo, ka autori iniciatīvu PAR KOPDZĪVES LIKUMA PIEŅEMŠANU LATVIJĀ iesnieguši citā redakcijā, nekā pilsoņi par to parakstījušies"
"Jāatzīst, ka bijām pārsteigti par sacelto traci, kura pamatā valda iespējams nekompetence, neuzmanība, vai arī kādi ar nākamajām Saeimas vēlēšanām saistīti faktori. Nepilnīgās un kļūdainās informācijas dēļ, ko piesauca Kleinbergas kundze, laiks ir jātērē gan mums, gan arī komisijām, lai izskatītu deputātes iesniegumu, kas balstās uz nepareiziem faktiem," turpina portāla pārstāvji.
Skaidrojot, ka autori un Manabalss.lv nemaina iniciatīvas tekstus, nedz arī pielikumus brīdī, kad parakstu vākšana ir sākusies. "Arī šajā gadījumā Saeimā iesniegta pirmā un vienīgā iniciatīvas versija," norāda portāla pārstāvji.
"Nobeigumā vēlamies aicināt iedziļināties un pārbaudīt informāciju jebkuram, kurš gatavojas izteikt aplamus apgalvojumus vai izvērst apzinātu Manabalss.lv nomelnošanu, jo šajā gadījumā ir skaidri redzams, ka ir veikta virspusēja faktu pārbaude pirms iesnieguma nodošanas komisijai," skarbi par deputātu darbu raksta Manabalss.lv.
Kā ziņoja aģentūra LETA, to, ka par iniciatīvu neesot savākti nepieciešamie 10 000 parakstu, trešdien komisijas sēdē Latvijas Reģionu apvienības vārdā pauda politiskā spēka pārstāve Inga Bite. Viņa atskaņoja radio intervijās iniciatīvas pārstāvju pausto, ka rosinājumam ir divi pielikumi. Bite komisijas sēdē demonstrēja, ka otrais pielikums nav pievienots pie iniciatīvas teksta un ka parakstītājiem Manabalss.lv mājaslapā to būtu bijis grūti atrast.
Seniors
np