Līdz ar to KNAB jāizvērtē, vai šajā situācijā ir kāds pārkāpums, informē UR.
Diena.lv jau vēstīja, ka Andris Jančevskis, uzskatot, ka politiskās apvienības Par labu Latviju nosaukums ir ļoti līdzīgs biedrības Kustība par labu Latviju nosaukumam, apstrīdēja tās reģistrāciju UR. Viņš savā iesniegumā UR norādījis, ka, atļaujot reģistrēt politisko apvienību ar nosaukumu Par labu Latviju, kāds jau tās reģistrācijas brīdī bija biedrībai, ir pārkāpta Politisko partiju likuma 6.panta 1.daļa. Tā nosaka, ka partijas nosaukumam, tā saīsinājumam vai simbolikai ir nepārprotami jāatšķiras no Latvijā agrāk reģistrēta politiskā spēka u.c., kā arī biedrības vai nodibinājuma nosaukuma.
UR norādīja, ka reģistrāciju saskaņā ar citu - likumu par Uzņēmumu reģistru - drīkst
atteikt vien tad, ja
tās nosaukums ir līdzīgs kāda cita politiskā spēka nosaukumam. Savukārt
attiecībā uz biedrībām un nodibinājumiem UR var atteikt politiskā spēka
reģistrāciju, ja tās nosaukums pilnībā sakrīt ar jau reģistrētas
biedrības vai nodibinājuma nosaukumu.
UR informē, ka iesniegumus tas nav izskatījis pēc būtības, jo iesniedzējs nav saistīts ne ar konkrēto partiju apvienību, ne biedrību. Tas nozīmē, ka Administratīvā procesa likuma izpratnē iesniedzējam nav tiesību apstrīdēt valsts notāra lēmumu. Tai pat laikā UR norāda: ja pat minētais iesniegums tiktu vērtēts pēc būtības, nebūtu nekāda pamata atcelt valsts notāra lēmumu par partiju apvienības reģistrāciju, jo abi nosaukumi nesakrīt.