"Es uzskatu, ka viņi dara visu savu iespēju robežās, kādas nu tās ir, tā arī viņi strādā," intervijā aģentūras BNS biznesa informācijas portālam "Baltic Business Service" sacīja Rāvis.
Par galveno problēmu pašreiz Latvijā uzņēmējs uzskata zemo dzimstību un cilvēku izbraukšanu no Latvijas."Mums visiem spēkiem jāstimulē, lai cilvēki vienkārši nebrauktu prom no Latvijas un lai šeit būtu dzimstības pieaugums. Ja valstij šo mērķu stimulēšanai nav naudas, tai jādala zeme daudzbērnu ģimenēm. Pēc brīvības cīņām valsts brīvības cīņu dalībniekiem par kara laukā veiktajiem varoņdarbiem deva zemi, jo viņu varoņdarbs bija valsts atbrīvošana. Šodien mūsu varoņdarbs ir bērnu radīšana. Ja viņu nebūs, tad pēc 50 gadiem cilvēki Latvijā vispār izmirs. To pašlaik rāda visi demogrāfiskie dati," klāstīja Rāvis.
Viņš uzsvēra, ka politiskā līmenī ir jābūt ļoti pārdomātai un motivētai ideoloģijai, "lai pirmām kārtām Latvijā neizmirtu cilvēki". "Un tikai pēc šā virsmērķa sasniegšanas nāk jautājumi par kaut kādiem Eiropas fondiem, aizdevumiem vai kaut ko citu. Visi šie jautājumi ir otršķirīgi. Pirmkārt un galvenokārt patlaban ir jādomā, ko darīt, lai mūsu valsts nepazustu no pasaules kartes. Viss, ko saka Eiropas Komisija vai Starptautiskais Valūtas fonds, salīdzinot ar šo problēmu, ir štrunts! Tie ir nieki! Taču, manuprāt, tagad ļoti daudzi politiķi šīs problēmas patieso būtību īsti neapzinās," atzina Rāvis.
Uz jautājumu, vai uzņēmēju grupas aiziešana no politiskās apvienības atpakaļ tautas kustības formā nav sava veida PLL līderu Andra Šķēles un Aināra Šlesera politiskās mazspējas apliecināšana un viņš personīgi nav vīlies šajos abos politiķos, Rāvis atbildēja: "Te ir tāda lieta - uzņēmēji jūt, ka PLL vairs nav monolīts veidojums, jo tapis zināms, ka uz pašvaldību vēlēšanām katra PLL veidojošā partija startēs atsevišķi, lai arī Saeimā turpinās strādāt vienotā frakcijā. Pašlaik rādās, ka šim spēkam nākotnē nav redzama tālejoša un ilglaicīga kopdarbība. Tā nu politiķi sanāca kopā, pamēģināja, bet nesanāca. Ko gan mums atliek citu darīt? Iet pie viena, pie otra, vai pie abiem?"
"Mēs, uzņēmēji, viņiem devām savu uzticību un atbalstu. Darījām, ko varējām, bet nesanāca. Ja PLL būtu palicis kā viens vesels veidojums, tad vēl jā, bet, ja šī apvienība sadalās atkal divos atsevišķos spēkos, tad vairs neko... Darījām, ko varējām. Tāpēc tagad mēs ejam atpakaļ tautas kustībā un domājam, kādā veidā turpmāk palīdzēt politiķiem – vieniem, otriem vai trešiem - tā, lai valsts beidzot sāktu iet pareizā virzienā. Patlaban politiķiem jābūt svarīgai ideoloģijai, nevis vieniem vai otriem saukļiem, piemēram, „mēs nesamazināsim pensijas” vai „mēs pacelsim vai arī necelsim nodokļus par vienu procentu”. Spēlēšanās ar šādiem saukļiem ir tikai tukša grābstīšanās. Pašlaik politikā ideoloģija jāvērš daudz plašāka," teica bijušais PLL valdes loceklis.
Uz jautājumu, vai PLL ir nākotne kā politiskam spēkam, Rāvis noteiktu atbildi nesniedza: "Mans personīgais viedoklis ir tāds, ka tauta nemīl zaudētājus. Taču, paraugoties no otras puses, PLL ir ļoti laba programma – faktiski labākā no visu politisko spēku programmām. Tādējādi turpmākais ir atkarīgs no tā, kā PLL vadītāji to spēs īstenot."
Tāpat viņš neatbildēja uz jautājumu, vai PLL programma var tikt īstenota Šķēles un Šlesera vadībā, ņemot vērā teikto, ka tauta nemīl zaudētājus. "Tā ir viņu problēma. Lai viņi paši ar šiem jautājumiem nodarbojas. Es neesmu politiķis un nekad tāds arī nebūšu."
Pilnu intervijas tekstu vēlāk lasiet http://bbs.bns.lv sadaļā "Komentāri".
BNS , + 371 7088611 begin_of_the_skype_highlighting + 371 7088611 end_of_the_skype_highlighting, [email protected]