Muižniece balsojumu komisijā aizstājusi ar savu viedokli

Daudzi „de facto” aptaujātie tā laika komisijas deputāti to nevarēja apstiprināt, jo vairs neatcerējās, kā viss 2009.gada 1.septembra sēdē noticis.  Komisijas darbinieces raidījumam sacīja, ka Muižniece likusi protokolu pārrakstīt. Dokumenta melnrakstā redzams, ka izsvītrota balsojuma sadaļa, kas aizstāta ar Muižnieces viedokli – uz baltas lapas pati toreizējā deputāte uzrakstījusi viedokli, kas jāieraksta protokolā.Vaicāta par darbinieču teikto, Muižnieces atbildēja: „To nu es neņemtu tā apgalvot, ka es lūdzu ko pievienot un precizēt. Tik tiešām protokols pie manis nonāca pēc kāda zināma laika, diemžēl tāda prakse ir, ka ne vienmēr nonāk uzreiz. Un tad, kad nonāca, mēs bijām šo jautājumu apsprieduši un es lūdzu šo te pievienot. Tas ir taisnība!”Muižniece nenoliedz, ka likumprojekta tālāka nevirzīšana „bija mans piedāvājums", taču viņa uzsvēra, ka komisija tam nav iebildusi..„Es gāju pie komisijas, es gāju ar šo piedāvājumu un lūdzu kolēģus pārspriest jautājumus, kā lieta tālāk virzāma. Nekādu iebildumu nebija, piekrita,” uzsvēra Muižniece.Aģentūra BNS jau ziņoja, ka Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas Korupcijas novēršanas apakškomisijas priekšsēdētājs Aleksejs Loskutovs ("Vienotība") trešdien paziņoja, ka bijusī parlamenta Juridiskās komisijas vadītāja 9.Saeimā no Tautas partijas un pašreizējā ST tiesnese Muižniece, iespējams, viltojusi komisijas sēdes protokolu, lai apturētu Krimināllikuma grozījumu virzību saistībā ar partiju finansēšanas pārkāpumiem. Loskutovs vērsīsies pie ģenerālprokurora, lūdzot izvērtēt iespēju sākt kriminālprocesu par dienesta viltojumu.Pēc Loskutova teiktā, sēdes audioieraksts liecina, ka par likumprojekta virzību pirmajam lasījumam nobalsoja septiņi deputāti, pret neviens nebija, bet atturējies viens. Protokols parakstīts četrus mēnešus vēlāk pēc komisijas sēdes, un Loskutovs apgalvo, ka Muižniece , iespējams, darbiniekiem bija devusi norādījumus, ko tieši rakstīt protokolā.