Lejiņš: ja Saeimas “andele” ar aizklāto balsojumu nemainīsies, tiesībsargs būs jāieceļ prezidentam

LejiņšViņš arī norāda, ka Saeimas iekšējā tirgošanās un aizklātais balsojums aizbaida kandidātus. A. Lejiņš gan pauda cerību, ka ar Vienotības virzīto tiesībsarga kandidāti Anitu Kovaļevsku “viss būs kārtībā, viņa ir piemērotākā”. PLL deputāts Māris Kučinskis atgādina, ka bijusī valsts prezidente Vaira Vīķe Freiberga savulaik uzlikusi augstu latiņu tiesībsarga birojam, kas diemžēl nav noturēta gan birojam apgrieztā budžeta, gan Romāna Apsīša neizdarības dēļ. “Jāvaicā, vai šīs struktūras statuss joprojām ir augsts, vai tā ir tikai sūdzību uzklausīšanas un atrakstīšanās iestāde? Ja tiesībsargs ir šādā līmenī, kā pašreiz, tad ar tā iecelšanu nevajag apgrūtināt prezidentu,” skaidro deputāts. Viņš atzīst – ja tiesībsarga statuss būtu augstāks, tad viņš, iespējams, atbalstītu domu, ka prezidentam ir jāieceļ tiesībsargs.  Saskaņas centra Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Jānis Urbanovičs retoriski vaicā: “Ja parlaments ir tik slikts, ka tam nevar uzticēt balsot par amatpersonām, piemēram, tiesībsargu, tad kur ir garantija, ka mums rīt būs par Saeimu labāks prezidents, kurš tad iecels šīs amatpersonas?” Viņš atgādina, ka pati tauta ir ievēlējusi Saeimu, kas savukārt ievēl prezidentu. J. Urbanovičs uzskata, ka pašreizējo kārtību mainīt būtu lieki. ZZS deputāts Oskars Zīds vien norāda, ka nevēlēšanās uzticēt balsošanu par tiesībsargu Saeimai liecina, ka visi, gan vēlētāji, gan politiķi, ir kļuvuši ļoti aizdomīgi. “Tādā gadījumā ir jābūt plašai diskusijai par prezidenta funkcijām, vai prezidents paliek tikai kā valsts vizītkarte, vai arī viņš iejaucas iekšpolitikā.”Jau vēstījām, ka piektdien intervijā Latvijas Radio Latvijas Universitātes (LU) mācībspēks politologs Juris Rozenvalds pauda, ka tiesībsarga iecelšanas kārtība ir jāmaina, jo ir nepareizi, ja pēc būtības pāri politiskajiem spēkiem stāvošu amatpersonu izraugas partijas. “Jautājums par to, vai tas ir normāli, ka šādu partijām pāri stāvošu amatpersonu izvirzīšana tiek atstāta partiju ziņā? Kāpēc, piemēram, te nevarētu kaut ko mainīt, piemēram, daudz lielākas prerogatīvas uzticēt prezidentam, kurš pat, manuprāt, varētu iecelt tādu amatpersonu?" minēja LU pārsāvis.