Eksperti: Ja protokols tiešām viltots, tas ir nopietns noziegums

Viņš uzsver - ja protokols viltots, tajā saskatāmas nopietna nozieguma pazīmes. "Protams, cik juristu, tik viedokļu, bet es uzskatu, ka tas ir nopietni un ir pamats paskatīties uz pantiem, kas paredz atbildību par dienesta viltojumu un dienesta nolaidību," viņš norāda.Arī zvērināts advokāts Indulis Balmaks uzskata, ka V.Muižnieces protokola lieta ir nopietna. "Neatkarīgi no tā, vai Muižnieces kundze to ir izdarījusi apzināti vai neapzināti, tas ir nopietns ētikas jautājums, kas liek apšaubīt viņas kā tiesneses reputāciju. Ja tas ir bijis darīts apzināti, ir viennozīmīgi skaidrs, ka tas ir krimināli sodāms nodarījums," skaidro jurists.Viņiem pievienojas Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes dekāne profesore Kristīne Strada-Rozenberga, kura norāda: ja apstiprināsies viltojuma fakts, par sīkumu to saukt nevar. "Ja arī prokuratūra konstatēs kādu likumpārkāpumu, kur īsti nav noziedzīga nodarījuma, [ko darīt] jāskatās pašam cilvēkam - kā redzam, Vācijā ministri atkāpjas no amata un atsakās no doktora grāda arī plaģiāta dēļ. Tas jau ir iekšējās ētikas jautājums."Saeimas deputāti Aleksejs Loskutovs un Ilma Čepāne (Vienotība) 23. februārī presei paziņoja, ka V.Muižniece, iespējams, viltojusi komisijas sēdes protokolu, lai apturētu to Krimināllikuma grozījumu virzību, kas saistīti ar partiju finansēšanas pārkāpumiem. Prokuratūrai lūgts sākt izmeklēšanu par dienesta viltojumu, jo sēdes audioieraksts liecinot, ka par likumprojekta virzīšanu tālāk nobalsojis deputātu vairākums, bet protokolā vēlāk norādīts, ka konstatētas būtiskas nepilnības un likumprojekts pilnībā jāpārstrādā. V.Muižniece, iespējams, esot darbiniekiem devusi norādījumus, ko tieši rakstīt protokolā._**Pilnu rakstu lasiet laikraksta Diena ceturtdienas numurā!**_