Čepāne sola virzīt uz Saeimu Muižnieces apturētos grozījumus

Saeimā pašreizējā Satversmes tiesas (ST) tiesnese Vineta Muižniece, iespējams, viltojusi komisijas sēdes protokolu, lai apturētu Krimināllikuma grozījumu virzību saistībā ar partiju finansēšanas pārkāpumiem. Balsojums notika 2009.gada 1.septembrī. I. Čepāne skaidro, ka 10.Saeimā grozījumi līdz šim nav kustināti, jo nav pārņemti no 9.Saeimas. Ik reizi, pēc vēlēšanām pie varas nākot jaunai Saeimai, pirmajās plenārsēdēs pārņem iepriekšējā Saeimā virzītos likumprojektus vai grozījumus, par tiem balsojot pirmajā lasījumā. To paredz Kārtības rullis.  “Ar Krimināllikuma grozījumiem saistībā ar partiju finansēšanas pārkāpumiem tas netika izdarīts, par tiem nebalsoja pirmajā lasījumā, tāpēc tālākas virzības nebija, tie bija apstājušies Juridiskajā komisijā,” tā I. Čepāne. Viņa pauda pārliecību, ka V. Muižniece viltojusi protokolu, tādējādi apturot Krimināllikuma grozījumu virzību uz balsošanu Saeimā.Viņa apņēmās šos jau 2005.gadā gatavotos grozījumus virzīt kā Juridiskās komisijas priekšlikumu nāmakajā Juridiskās komisijas sēdē nākamnedēļ. I. Čepāne norāda, ka to var darīt arī viņas partijas biedrs Aleksejs Loskutovs, kas vada Korupcijas apkarošanas apakškomisiju. Par likumprojekta virzīšanu tālāk Saeimā toreiz Juridiskajā komisijā balsoja ZZS deputāts Gundars Daudze, Ilma Čepāne (tagad Vienotība), saskaņietis Valērijs Agešins, Andis Kāposts (ZZS), Imants Valers (TP), Vladimirs Buzajevs (PCTVL) un Vineta Muižniece (TP). Tēvzemietis Dzintars Rasnačs atturējās, savukārt Solvita Āboltiņa un Jānis Reirs (tagad Vienotība) sēdē nepiedalījās, jo bija aizņemti ar saviem bērniem. Uz jautājumu, kādēļ deputāts pēc nobalsošanas par likumprojekta virzīšanu tālāk Saeimā vēlāk nav painteresējies, vai tas tiešām nonāk Saeimas plenārsēdes dienaskārtībā, G. Daudze atbild, ka Juridiskajā un Budžeta komisijās parasti izskata lielu daudzumu dažādu likumprojektu un grozījumu, kuriem ir līdzīgi nosaukumi. “Ņemot vērā, ka ir daudz vienādu nosaukumu, tā ir iesniedzēja vaina. Es neuzskatu, ka būtu vainīgs un ka man būtu jāizseko tieši šim likumprojektam. Vislielākā atbildība, ko un kā un kāpēc virza ir komisijas vadītājai Ilmai Čepānei, kas pusotru gadu ir gulējusi,” tā G. Daudze. Par viņš balsojis tāpēc, ka cerējis nākamajos lasījumos sagaidīt grozījumus. SC deputāts Valērijs Agešins neslēpj, ka ne viņam pašam, nedz viņa vēlētājam šis likumprojekts nav aktuāls. “Projektu virzīja KNAB un Jaunais laiks, tāpēc es nemaz nepainteresējos, kas notika tālāk, es paļāvos uz komisijas vadību. Arī debatēs komisijā par šo jautājumu es nepiedalījos, jo uzskatu, ka ar vienu partiju finansēšanas likumu nepietiks, ir vajadzīga virkne likumu, lai uzlabotu šo jomu. Daudz kas atkarīgs no komisijas priekšsēdētāja, mēdz būt, ka likumprojekti vai grozījumi gadiem guļ komisijas plauktā,” skaidro deputāts. Kā ziņots, Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas Korupcijas novēršanas apakškomisijas priekšsēdētājs Aleksejs Loskutovs (_Vienotība_). A.Loskutovs norādīja, ka, pēc viņa un pašreizējās Saeimas Juridiskās komisijas vadītājas Ilmas Čepānes (_Vienotība_) rīcībā esošās informācijas un dokumentiem, ir nopietns pamats izdarīt pieņēmumu, ka V.Muižniece, iespējams, viltojusi komisijas sēdes protokolu. Dokumentu toreiz parakstījuši divi cilvēki - V.Muižniece un priekšsēdētājas biedrs Dzintars Rasnačs (T_ēvzemei un Brīvībai/LNNK_).Ņemot vērā situācijas nopietnību, A.Loskutovs vērsīsies pie ģenerālprokurora, lūdzot izvērtēt iespēju sākt kriminālprocesu par dienesta viltojumu.Noskaidrots, ka 10.Saeima nav turpinājusi izskatīt šos Krimināllikuma grozījumus, tādēļ, lai noskaidrotu, kāpēc tas nav darīts, A.Loskutovs vērsās pie I.Čepānes ar lūgumu darīt zināmu, kādi tam ir iemesli.Pēc A.Loskutova teiktā, sēdes audioieraksts liecina, ka par likumprojekta virzību pirmajam lasījumam nobalsoja septiņi deputāti, pret neviens nebija, bet atturējies viens. Savukārt komisijas sēdes protokols liecina, ka V.Muižniece toreiz sēdē paziņojusi, ka komisija konstatējusi būtiskas nepilnības un, atbalstot likumprojektu pašreizējā formā, tas būtu pilnībā jāpārstrādā.