Brokam jāskaidrojas par homoseksuālisma jautājuma iekļaušanu 9.klases grāmatā

lv, kas ir grāmatā vienīgais atspoguļotais profesionālais skaidrojums par šiem jautājumiem.PLL norāda, ka Cihanoviča līdz 2006.gadam ir bijusi Latvijas geju, biseksuāļu un transpersonu un viņu draugu apvienības _Mozaīka _valdes locekle, tādēļ, pēc deputātu domām, viņas kā profesionāles viedokļa objektivitāte ir vairāk nekā apšaubāma. Turklāt atbildes, kas pārpublicētas no portāla, ir tendenciozas un nav paredzētas jauniešiem, kuru seksualitāte ir tikai attīstības stadijā un izpratne par šiem jautājumiem tikai formējas, uzsver PLL.Tā kā mācību grāmata ir apstiprināta Izglītības un zinātnes ministrijā, deputāti lūdz Broku atbildēt uz vairākiem jautājumiem: vai tā ir normāla prakse, ka mācību grāmatā tiek pārpublicēti it kā profesionāļu viedokļi no interneta resursiem, kas nav paredzēti pamatskolas skolēniem, vai mācību literatūrā publicēta informācija drīkst būt neprecīza un zinātniski nepamatota, piemēram, "jebkurā sabiedrībā ir 8–10% homoseksuāli orientētu cilvēku" vai "pašlaik homoseksuālisms ir akceptēts vairumā Eiropas valstu, arī Latvijā".Tāpat Brokam jāpaskaidro, kādēļ grāmatā vispār ir iekļauts jautājums par homoseksualitāti, ja tas netiek skatīts kopējā kontekstā ar seksualitātes attīstību un netiek runāts par heteroseksualitāti, un pēc kādiem kritērijiem tiek vērtēts mācību grāmatas saturs un tā atbilstība mācību programmai, ja grāmatā var tikt publicēts šāds tendenciozs materiāls. Visbeidzot, Brokam jāatbild, vai viņa vadītā ministrija atbalsta un piekrīt publicētajam viedoklim par homoseksualitāti un uzskata, ka šādā veidā informācija ir jāsniedz pamatskolas skolēniem.