J. Kuzins uzskatīja, ka Satversmei neatbilstot ievērojamie priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumus pašvaldību vēlēšanu dienā un vienu dienu pirms tām (citastarp aizliegta aģitācijas materiālu izvietošana radio un televīzijā, preses izdevumos un publiskās vietās).
Satversmes
tiesa secināja, ka apstrīdētās normas mērķis ir brīvu vēlēšanu
nodrošināšana. "Brīvas vēlēšanas sevī ietver divus aspektus:
vēlētāju gribas brīvu veidošanos un vēlētāju iespēju brīvi
paust savu gribu balsojot. Ar apstrīdētās normas palīdzību likumdevējs
nodrošina vēlētājiem iespēju vēlēšanu dienā, kā arī dienu
pirms vēlēšanām izvērtēt dažādu politisko spēku priekšvēlēšanu
aģitācijā pausto informāciju un brīvi pieņemt pārdomātu lēmumu
par savu izvēli. Līdzīgi ierobežojumi ir spēkā arī citās Eiropas
valstīs," tiesas pamatojumu skaidro tās pārstāve Līna Kovalevska.