Kā aģentūrai LETA pastāstīja Šēnberga, materiāli, kuros attēlotas cilvēku seksuālas darbības ar dzīvniekiem saskaņā ar Pornogrāfijas ierobežošanas likuma 1.panta 1.punkta "c" apakšpunktu atzīstami par pornogrāfiju. Tādējādi apsūdzētais pārkāpa Pornogrāfijas ierobežošanas likuma 4.pantu, kur noteikts, ka aizliegta tādu pornogrāfiska rakstura materiālu aprite, kuros aprakstītas vai attēlotas cilvēku seksuālas darbības ar dzīvniekiem.
Šā gada novembrī Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras prokurore ir noslēgusi vienošanos ar apsūdzēto un lūgusi tiesai piemērot sodu par to, ka apsūdzētais lejupielādējis pornogrāfiska rakstura materiālus, kuros attēlotas cilvēku seksuālas darbības ar dzīvniekiem.
Apsūdzētā persona saukta pie kriminālatbildības pēc Krimināllikuma 166.panta 2.daļas. Minētā panta daļa paredz sodu ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz divsimt minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
Saskaņā ar prokurores apsūdzību izmeklēšanā konstatēts, ka apsūdzētais kopā lejupielādējis 240 grafiskos un video failus, kas ir vairāk nekā 36 GB.
Pirmstiesas kriminālprocesā apsūdzētais savu vainu atzinis un izdarīto nožēlo, tāpēc ir noslēgta vienošanās ar apsūdzēto par konkrētu soda mēru, kas ir piespiedu darbs uz 40 stundām. Par vienošanās soda mēra piemērošanu lems tiesa.
Materiāli, kuros attēlotas cilvēku seksuālas darbības ar dzīvniekiem, saskaņā ar Pornogrāfijas ierobežošanas likuma 1.panta pirmā punkta ''c'' apakšpunktu atzīstami par pornogrāfiju.
Iepriekš minētā veidā apsūdzētais pārkāpa Pornogrāfijas ierobežošanas likuma 4.pantu, kur noteikts, ka aizliegta tādu pornogrāfiska rakstura materiālu aprite, kuros aprakstītas vai attēlotas cilvēku seksuālas darbības ar dzīvniekiem.