Ļoti atšķirīgu interešu koalīcija

Kodara valdība? Manuprāt imitē kaut kādu darbību. Ja tāda valdība vispār nebūtu, daudz nekas nemainītos, saglabātos tas pats bardaks, mazliet lielāks vai savādāks, un viss. Tukša vieta tā valdība.

Apvienotā homoseksuāli heteroseksuālā koalīcija.

Senajā Grieķijā, kur gandrīz katram vīrietim bija mīļākais, tomēr nekad nebija homoseksuālo laulību. Vīrietis bija laulībā ar sievieti, viņiem bija bērni, bet mīļākais bija pēc tam. Senās Grieķijas piemērs māca gan to, ka homoseksuālām attiecībām nav vajadzīga laulība, gan arī to, ka pie citām sabiedrības vērtībām homoseksuālās attiecības var būt gandrīz visiem. Tātad, ja vienlaikus tiek propagandētas homoseksuālās attiecības un tiek ieviestas geju laulības, tad "Senās Grieķijas varianta" vietā (kur katram vīrietim ir sieva, bērni un mīļākais) var izveidoties "Sorosa variants" (kur katram vīrietim ir laulība ar vīrieti un labi ja katram desmitajam ir bērns). Ja homoseksualitāte ir dabiska, tad geju laulības ir pretdabiskas.

No vakcinācijas plāna izdošanās/neizdošanās valdība nekritīs. Valdība varētu krist tik gadījumā, ja tauta izmetīsies ielās dēļ bezdarba, dēļ ekonomiskās krīzes, utt.. Vakcinācija tiks panākta piespiedu kārtā, nosakot kaudzi ierobežojumu tiem, kuri nebūs vakcionējušies. Kariņš, kad atklāsies, ka nav rindas pēc vakcinās, atkal intervijās stāstīs, ka mums nebija plāns, kartes, ka nav pietiekami skaidrots, utt..

Atšķirīgas intereses? Vienkārši rukšu grūstīšanās pie siles

Varētu būt Draudzības likums - īpašs likums homoseksuāliem cilvēkiem, kas savas attiecības patstāvīgi nokārtot nevar. Latvijas Satversme - margināls dokuments pirmās Latvijas laikā, par tādu kļūs arī mūsdienās partiju uzdarbošanās dēļ.

Interesantas ir divas lietas. Pirmā: kā var noprast no juristiem, jautājums par dzīvesbiedriem nebūt nebija risināms ST, jo, finansiālie jautājumi risināmi ar jau esošu likumu palīdzību. Ne visos sīkumos, bet attiecas. Vai LV ierēdņi neko nespēj bez tiešām un skaidrām norādēm? Un vai APar to nezina? Otrā: APar darbības liecina par uzsvaru dažādiem valsts tēriņiem, tostarp maksimāli ierobežojot iespējas nopelnīt. Vai šī "projektļaužu urbānistu" kompānija to dara apzināti, vai vienkārši nejēdz? Nerunājot par to, ka Saeimas deputāti pārstāv VISU vēlētāju intereses, ne tikai to, kas balsojuši par attiecīgo partiju....